Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2019 ~ М-231/2019 от 15.01.2019

Дело № 2-1024/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Бурнис В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Воронцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее также – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Воронцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательств, в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком было заключёно соглашение №, подтверждающее присоединение заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в пределах установленного кредитного лимита, равного <данные изъяты>., под <данные изъяты>, а ответчик обязался возвращать полученный кредит и уплачивать за пользование кредитом в порядке и в сроки, определённые договором. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Воронцова А.А. по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - пени по кредиту, <данные изъяты>. - пени по процентам.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик Воронцов А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель истца АО «Россельхозбанк» просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

Из положений ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч.1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Воронцовым А.А. (заемщик) и был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее также – кредитный договор), по условиям которого, приведенным в соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ года и Правилах предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее также - Правила), Банк обязался открыть заемщику текущий банковский счет, выдать кредитную банковскую карте для осуществления операций по счету и осуществлять кредитование данного счета в пределах установленного лимита, составляющего <данные изъяты>., а заемщик Воронцов А.А., в свою очередь, обязался возвратить кредит в течение <данные изъяты> со дня его предоставления кредитором и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> ежемесячными платежами, подлежащими внесению не позднее <данные изъяты> каждого месяца.

Пунктом <данные изъяты> индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена мера обеспечения исполнения ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита в виде неустойки в размере <данные изъяты> в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, и в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата кредита в полном объеме.

Как видно из материалов дела, с <данные изъяты> года ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором.

При указанных обстоятельствах на основании <данные изъяты> индивидуальных условий кредитного договора ответчику обосновано была начислена неустойка в связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита.

Таким образом, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Воронцовым А.А. обязательств, предусмотренного кредитным договором, требования Банка о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки основаны на приведенных выше положениях закона, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Воронцова А.А. перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. - неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты>. - неустойка на просроченные проценты.

Произведенный истцом расчет размера задолженности, включая расчет размера неустойки, судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств, размер основного долга в его сопоставлении с размером неустойки и периодом ее начисления, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки в судебном порядке.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.

Разрешая требования Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического ее возврата кредитору, суд находит указанное требование подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на п. 5.4 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования и п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Воронцова А.А. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Воронцову А.А. - удовлетворить.

Взыскать с Воронцова А.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на остаток суммы основного долга с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день возврата суммы основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 11 марта 2019 года.