Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2019 ~ М-241/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-1351/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

    Федерального судьи: Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Даниловой А.А.

с участием прокурора: Балахоновой Я.Ю.

5 апреля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению Макаровой О. В. к Макаровой А.В. о выселении из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности, встречному исковому заявлению Макаровой А В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего --- о сохранении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Макарова О.В. обратилась в суд с иском к Макаровой А.В. о выселении, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В спорной квартире без регистрации проживает ответчик Макарова А.В., которая ранее приходилась ей невесткой. Сын истца --- и Макарова А.В. прекратили семейные отношения с ноября 2018 года, совместного хозяйства не ведут. Макарова А.В. проживает в квартире одна, расходов по содержанию жилого помещения не несет, препятствует истцу в пользовании своим имуществом. Истец просит суд выселить Макарову А.В. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Не признав исковые требования, ответчик Макарова А.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего --- обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Макаровой О.В. о сохранении права пользования жилым помещением, в обосновании требований указав, что в спорной квартире она проживала со своим мужем --- до начала процедуры расторжения брака. Иного жилья в собственности ответчик не имеет. Из-за сложившихся обстоятельств Макарова А.В. до середины мая 2019 года не сможет оформить ипотечный банковский кредит на покупку жилья для себя и ребенка. Просит сохранить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на срок до четырех месяцев.

Истец Макарова О.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Волго Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик Макарова А.В. в спорной квартире поменяла дверные замки, ключи истцу переданы не были, в связи с чем истец не имеет возможности попасть в свою квартиру. Встречные исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что ответчик в судебном заседании при расторжении брака не возражала против проживания вместе с ребенком по месту регистрации в квартире своей матери, что не будет нарушать права ребенка. Кроме того, Макаровой О.В. требований о выселении несовершеннолетнего --- не заявлялось.

Ответчик Макарова А.В. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Музолевской И.В., которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку при выселении Макаровой А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ---, будут нарушены права ребенка, поскольку иного жилого помещения в собственности ответчик не имеет. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. На удовлетворении заявленных встречных исковых требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, сохранить за Макаровой А.В. и несовершеннолетним --- право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на срок до четырех месяцев.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Администрации городского округа-<адрес> ФИО9 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда, пояснив, что нарушений прав и законных интересов несовершеннолетнего не установлено.

Прокурор ФИО10 полагала исковые требования в части выселения Макаровой А.В. из спорного жилого помещения подлежащими удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований считала необходимым отказать, указав, что права ребенка в таком случае не будут нарушены.

Выслушав представителей сторон, представителя отдела опеки и попечительства Администрации городского округа - <адрес>, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п. 2 ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения в силу положений ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании установлено, что Макарова О.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу от "."..г., а также на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от "."..г. (л.д.7,8).

Сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что ответчик Макарова А.В. в спорную квартиру вселялась как супруга --- – сына истца. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от "."..г. брак между --- и Макаровой А.В. расторгнут.

Согласно выписки из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения по состоянию на "."..г. по адресу: г, Волжский, <адрес> "."..г. зарегистрирован --- - сын истца (л.д.123).

Однако в спорном жилом помещении --- с "."..г. в спором жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с ответчиком не ведет, что так же подтверждается актом о фактическом проживании --- по адресу: <адрес> (л.д.41).

В ходе рассмотрения дела установлено, что в спорной квартире проживает без регистрации по месту жительства ответчик Макарова А.В., которая является бывшей супругой сына истца ---, что подтверждается актом о проживании от "."..г. (л.д.42).

В судебном заседании так же установлено, что Макарова А.В. и несовершеннолетний --- зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги, карточкой учета собственника жилого помещения от "."..г. (л.д.122).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии у неё законного права пользования и проживания в спорном жилом помещении.

Таким образом, ответчик препятствует истцу в осуществлении своих прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ейжилым помещением.

Таким образом, суд считает требования Макаровой О.В. к Макаровой А.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика Макаровой А.В. Музолевской И.В. в судебном заседании о том, что ответчик выплачивала задолженность по ипотечному кредиту, взятому на спорное жилое помещение, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, а, кроме того, не имеют юридического значения для разрешения заявленных требований, поскольку не порождают право Макаровой А.В на спорное жилое помещение.

Встречные исковые требования Макаровой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего --- об отсутствии жилого помещения для ее проживания и проживания несовершеннолетнего ребенка суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку собственником спорного жилого помещения, как и членом семьи истца Макарова А.В. не является и признана судом подлежащей выселению из спорного жилого помещения.

Доказательств необходимости сохранения за Макаровой А.В. права пользования спорным жилым помещением суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто. Кроме того, вопрос отсрочки исполнения решения суда о выселении разрешается в порядке, предусмотренном ст.203 ГПК РФ в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░,░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ --- ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ -                 ░.░. ░░░░░░░░░░