Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2431/2013 ~ М-2179/2013 от 08.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2013 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.

при секретаре Полянских М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Касаткиной Н.П., Красновой М.Н., действующая в интересах несовершеннолетней К. к ОАО «РЖД», третьему лицу ОАО «СО ЖАСО» о компенсации морального и материального вреда,

установил:

Истцы обратились в Железнодорожный районный суд г. Самара с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации по потере кормильца, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года на 1052 км перегона Звезда-Чапаевск Куйбышевской железной дороги был смертельно травмирован К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился истцам близким родственником. Поскольку несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства – гибель К. произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности, в связи с чем просит взыскать в пользу Касаткиной Н.П. и К. счет компенсации морального вреда в связи с гибелью дочери денежные средства в размере 250 000 руб., в пользу Красновой М.Н. на содержание дочери К. ущерб по случаю потери кормильца с 02.07.2013 г. до достижения восемнадцатилетнего возраста, а при обучении по очной форме обучения до двадцати трех лет в размере 16 162,69 руб. ежемесячно с учетом индексации и единовременную выплаты на содержание дочери Касаткиной с 23.03.2013 г. по 01.07.2013 г. в размере 53 180,49 руб., в пользу Касаткиной Н.П. расходы на погребение в размере 49 950 руб.; в пользу Касаткиной Н.П. и Касаткиной М.Н. судебные расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей каждой.

В судебном заседании представитель истцов Тимофеев М.Н., исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика: в пользу Касаткиной Н.П. и К. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей в пользу каждого, в пользу Касаткиной м.Н. на содержание дочери К. ущерб по случаю потери кормильца с 02.07.2013 г. до достижения 18-летнего возраста, а при обучении по очной форме обучения до 23-х лет в размере 9 693,47 руб. ежемесячно с учетом индексации; в пользу Красновой И.Н. единовременно на содержание дочери К. ущерб по случаю потери кормильца за прошедший период, начиная с 23.03.2013 г. по 01.06.2013 г. в размере 31 987, 41 руб.; в пользу Касаткиной Н.П. расходы на погребение в размере 41 150 руб.; в пользу Касаткиной Н.П. и Красновой М.Н. судебные расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб. в пользу каждой.

Представитель ОАО «Российские железные дороги – филиала ОАО «РЖД» Парфенов Д.И., уточненные исковые требования не признал в полном объеме, просили отказать.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из направления Линейного отдела полиции на станции Чапаевск от 22.03.2013 г. (л.д.46) о направлении на исследование трупа неустановленного мужчины, смертельно травмированного 22.03.2013 г. на 1052 км перегона ст. Чапаевск-Звезда, и акта судебно-медицинского исследования №10-7/142 Чап от 12.04.2013г. (л.д.41-45) установлено, что смерть К. последовала от множественных несовместимых с жизнью повреждений – разрыва атланто-окципитального сочленения с отрывом продолговатого мозга от спинного, полного перелома VI шейного позвонка с разрывом спинного мозга; разрыва грудного раздела аорты, что подтверждается самим наличием повреждений. Таким образом, между телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Все повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим характером повреждений, неровными краями ран и разрывом. При судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,16 %, что у живых лиц со средней чувствительностью к алкоголю соответствует тяжелому отравлению /л.д.41-46/.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.05.2013г. установлено, что согласно акту служебного расследования транспортного происшествия, причина транспортного происшествия – хождение по железнодорожным путям в неустановленном месте /л.д.10/.

Таким образом, оценивая все доказательства судом установлено, что смерть К. наступила в результате железнодорожной травмы.

Умерший К. является сыном Касаткиной Н.П. /л.д.14/, отцом К. /л.д.15,16/.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом в силу ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный жизни гражданина, источником повышенной опасности возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязано возместить вред и при отсутствии его вины.

Под моральным вредом в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994г. № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.Суд находит общеизвестным и не подлежащим доказыванию факт наличия нравственных страданий при причинении смерти близкому человеку, поэтому сам факт смерти сына и отца истцов свидетельствует о наличии у них нравственных страданий, связанных с данным событием, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ расценивается как причинение морального вреда. Следовательно, требования о компенсации морального вреда законны и обоснованны, вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, и конкретные обстоятельства дела, повлекшие смерть К. а именно степень вины ответчика, и самого погибшего, нарушившего правила нахождения на железнодорожных путях, находясь в алкогольном опьянении, степень физических и нравственных страданий, и другие обстоятельства дела, суд находит размер компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб. завышенной и считает достаточным взыскать в пользу Ксаткиной Н.П. 100 000 рублей, в пользу К. – 50 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей в пользу Касаткиной Н.П. и Красновой М.Н.

В соответствии со статьёй 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Право несовершеннолетних детей на получение содержания от родителей установлено статьёй 80 СК РФ.

Определяя размер возмещения вреда в результате потери кормильца за период с 23.03.2030г. по 01.07.2013г., суд руководствуется следующими нормами права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Учитывая, что на момент смерти К. имел одного несовершеннолетнего ребенка, следовательно, К.. получала (имел право получать) по ? долю ее дохода.

В соответствии с ч.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Судом установлено, что К. на момент смерти работал в ОАО «П.» в должности транспортировщика спец. изделий 3 разряда в цехе №2, что подтверждается записью в трудовой книжке /л.д.24/. Размер среднего заработка погибшего за полные отработанные месяцы, предшествующие несчастному случаю составляет <данные изъяты>

Следовательно, размер возмещения в связи с потерей кормильца в пользу несовершеннолетней К. составляет <данные изъяты>

В силу названных положений закона представленный истцом расчет задолженности суд находит верным.

В силу п.2 ст.1088 ГК РФ, согласно которой вред возмещается несовершеннолетним – до достижения 18 лет; учащимся старше 18 лет – до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании ежемесячного пособия в связи с потерей кормильца в пользу К.

Таким образом, учитывая выше приведённые обстоятельства, взысканию в пользу несовершеннолетнего Касаткиной Э.А. подлежит единовременное пособие за период с 23.03.2013 г. по 01.07.2013г. в размере 31 987,41 руб. (9693,47 руб.х3 мес. 9 дней).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1 492 руб. 42 копеек.

Требования истцов о взыскании с ответчика в пользу Касаткиной Н.П. расходы на погребение в размере 41 150 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку из представленных суду платежных документов следует, что расходы на погребение К. нес П.., а доводы представителя Касаткиной Н.П. о том, что фактически денежные средства вносила мать погибшего документально не подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истцов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Касаткиной Н.П. коппенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 700 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Красновой М.Н. на содержание дочери К. ущерб по случаю потери кормильца с 02 июля 2013 года до достижения восемнадцатилетнего возраста, а при обучении по очной форме обучения до двадцати трех лет в размере 9 6 \93 руб. 47 коп. ежемесячно с учетом индексации.

Взыскать с ОАО « Российские железные дороги» в пользу Красновой М.Н. на содержание дочери К. ущерб по случаю потери кормильца начиная с 23 марта 2013 года по 01 июля 2013 года в размере 31 987 руб. 41 коп.

Взыскать с ОАО» Российские железные дороги» в пользу Красновой М.Н. расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб. 00 коп.

Взыскать с ОАО» Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере 1 492 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 августа 2013 года.

Председательствующий судья         п/п        Л.Ю. Колесникова

Копия верна

Судья

Секретарь