Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2613/2013 ~ М-1792/2013 от 27.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.04.2013 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего    Вербицкой Л.Б.,

при секретаре            Щелоковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2613/13 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц, к ЗАО «ЭнергоГарантСервис» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Самары, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ЗАО «ЭнергоГарантСервис» об ограничении доступа к информации, указывая, что ответчик, действуя на основании Устава и в соответствии с лицензиями, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет - провайдером на территории Самарской области.

Прокуратурой Октябрьского района г. Самары в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт ***, допускающий размещение на своих страницах материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, террористических актов, возбуждению ненависти либо вражды, а равно унижению достоинства человека или группы лиц, а именно книги *** автор – *** признанной решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 12.10.2012г. экстремистской и содержащейся в Федеральном списке экстремистских материалов за номером №....

Просит обязать ЗАО «ЭнергоГарантСервис» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу ***

В судебном заседании от помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время ответчиком доступ к Интернет- адресу http*** ограничен.

Представитель ЗАО «ЭнергоГарантСервис» в судебное заседание не явился, представил в суд письмо, в котором указал, что доступ к ресурсу заблокирован на DNS ЗАО «ЭнергоГарантСервис».

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ помощнику прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. разъяснены и понятны.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. отказ от иска к ЗАО «ЭнергоГарантСервис» об ограничении доступа к сайту ***

Производство по гражданскому делу № 2-2613/13 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц, к ЗАО «ЭнергоГарантСервис» об ограничении доступа к информации,- прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подача частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                     /подпись/                Л.Б. Вербицкая