Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3544/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-3544/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года                                                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Зайцевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мельникову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Мельникову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и Мельниковым И.В. заключено кредитное соглашение № № в соответствии с которым ПАО КБ УБРиР предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 84 месяца, под 21,99 % годовых, полная стоимость кредита – 29,17 %., размер ежемесячного платежа за исключением последнего составлял – <данные изъяты> руб. Заемщик обязан был вносить денежные средства каждое 5 число месяца. В соответствии с кредитным договором ПАО КБ УБРиР выполнило свои обязательства по выдаче денежных средств надлежащим образом, при этом должник в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные договором сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР уступило право требования по кредитному договору истцу по договору уступки прав (требований) № в сумме <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с Мельникова Игоря Владимировича в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, завил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мельников И.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, в судебное заседание не явился. По электронной почте от Мельникова И.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что он не может явиться, при этом никаких доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело с учетом положений ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и Мельниковым И.В. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ПАО КБ УБРиР предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 84 месяца, под 21,99 % годовых, полная стоимость кредита – 29,17 %., размер ежемесячного платежа за исключением последнего составлял – <данные изъяты> руб. (л.д. 11-14).

По заключенному между сторонами соглашению банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях в п. 6 настоящего соглашения, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (п. 2.1).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в п. 6.2 соглашения (пункт 3.3).

Пунктом 6.2 соглашения установлена процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день включительно срока, указанного в п. 6.3 соглашения: 21,99 % годовых.

При нарушении сроков возврата кредита предусмотрены пени в виде 45 % годовых. Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами - 45% годовых. (п. 6.4 и п. 6.5).

Графиком платежей установлен последний день платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ., согласно расчета полной стоимости кредита к возврату подлежит основная сумма долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., плата за ведение карточного счета – <данные изъяты> руб., комиссия за предоставление услуг в рамках пакета – <данные изъяты> руб., общая сумма платежей по кредиту – <данные изъяты> руб. (л.д. 15-18).

Соглашение о кредитовании было подписан Мльниковым И.В. добровольно, без оговорок, следовательно, соглашение по условию в кредитном договоре о выплате процентов было между сторонами достигнуто, Мельников И.В. подтвердил своей подписью, что с условиями соглашения ознакомлен и согласен.

Кредитный договор ответчиком не оспорен, доказательств исполнения своих обязательств ответчик не представил. Расчет задолженности ответчик не оспаривает.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ УБРиР уступило право требования по кредитному договору ООО «ЭОС» по договору уступки прав (требований) № в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 25).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании исследования материалов дела, совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что, заключая соглашение о кредитовании, ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты>., подлежит удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Мельникова И.В. в пользу истца подлежит взыскать расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мельникову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мельникова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD20301000104878 в размере 584 623,90 руб.

Взыскать с Мельникова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 046 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                                                        О.А. Артемова