Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2010 ~ М-57/2010 от 05.07.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2010 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Мельникова С.П.,

с участием истицы Старых Н.В.,

при секретаре Шапановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Старых Натальи Владимировны к Межрайонной ИФНС России № 2 по Орловской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Согласно иску Старых Н.В., она является единственной наследницей Макаровой Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В состав наследственного имущества наследодателя вошел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

По договору на передачу жилого помещения в собственность от 15.09.1994 г. и решению Железнодорожного районного суда г. Орла от 1.04.2008 г. жилой <адрес> в г. Орле принадлежал на праве собственности Макаровой Г.И. и Макаровой В.Н. по ? доли каждой.

После смерти Макаровой В.Н. принадлежащая ей ? доля в праве собственности на жилой дом перешла в порядке наследования по закону ее дочери Макаровой Г.И., однако в свидетельстве о праве на наследство была допущена ошибка, а именно указано, что Макарова Г.И. наследует ? долю от наследственного имущества своей матери Макаровой В.Н., то есть ? долю жилого <адрес> в г. Орле.

В последующем ошибка в свидетельства о праве на наследство была исправлена нотариусом, что подтверждается соответствующей записью на обороте данного документа.

Таким образом, Макарова Г.И. фактически унаследовала ? долю указанного домовладения, при этом наследница не предприняла никаких действий для внесения соответствующих изменений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В настоящее время Старых Н.В. не имеет возможности приобрести в собственность целое домовладение в виду наличия ошибки, допущенной нотариусом.

Истица полагает, что Макарова Г.И., приняв наследство, при жизни являлась собственником целого жилого дома, которое к настоящему времени перешло в собственность истице по праву наследования.

В исковом заявлении Старых Н.В. ставит вопрос о признании за нею права собственности на жилой <адрес> в <адрес>, общей площадью 82,0 кв.м.

В судебном заседании Старых Н.В., поддержав иск, привела изложенные в нем доводы.

Представитель МРИ ФНС России № 2 по Орловской области Полунина Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, направила ходатайство о рассмотрении исковых требований без ее участия, в принятии решения по существу полагается на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, против чего истица не возражает.

Выслушав Старых Н.В., исследовав материалы дела, наследственные дела, которые были заведены после смерти наследодателей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Установлено, что жилой <адрес> в г. Орле принадлежал на праве собственности Макаровой Г.И. и Макаровой В.Н. по ? доли каждой на основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Орла от 01.04.2008 г.

ДД.ММ.ГГГГ Макарова В.Н. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде ? доли указанного жилого дома.

Макарова Г.И., являясь наследницей умершей и обратившись к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство по закону. Однако нотариус в данном свидетельстве о праве на наследство допустил опечатку, указав, что Макарова Г.И. унаследовала ? долю вышеуказанного домовладения, вместо ? доли, причитающейся наследнику /л.д. 6/.

10 июля 2009 г. Макаровой Г.И. в установленном законно порядке было зарегистрировано право собственности на ? долю наследственного имущества /л.д. 5/.

Доля Макаровой Г.И. в праве собственности на жилой дом составила ?.

30 ноября 2009 г. Макарова Г.И. умерла.

При жизни Макаровой Г.И. было составлено завещание, в котором она все свое имущество завещала Старых Н.В./л.д.8/.

Старых Н.В., являясь единственным наследником по завещанию, в настоящее время лишена возможности в досудебном порядке приобрести право на целое домовладение, поскольку ? доля не была зарегистрирована за наследодателем Макаровой Г.И. в установленном законом порядке.

Вместе с тем, у суда не вызывает сомнений, что Макарова Г.И. унаследовала не ?, а ? долю наследственного имущества, открывшегося после смерти Макаровой В.Н. Кроме того, опечатка, допущенная в свидетельстве о праве на наследство, исправлена самим нотариусом в данном документе.

Учитывая изложенное суд находит заявленные требования о признании права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1110 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 82 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░