Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2013 ~ М-1303/2013 от 16.07.2013

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Трибунской ФИО7

при секретаре Котубей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сидорова ФИО9 к Администрации муниципального района Кинельский о признании права собственности на земельный участок,

установил:

<данные изъяты>истец Сидоров ФИО10. обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> для садоводства, ссылаясь на следующее: спорным земельным участком он пользуется с ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права, но ему было отказано в связи с т ем, что на свидетельстве стоит не та печать.

<данные изъяты> В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив, что он является членом СДТ «Монтажник», ежегодно оплачивает членские взносы. <данные изъяты> участком пользуется с ДД.ММ.ГГГГ когда предыдущий собственник земельного участка отказался от участка, а он купил участок. Они поехали в администрацию <адрес>, где уже выдали свидетельство на его имя. С тех пор он пользуется участком по назначению. Границы земельного участка с соседями согласованы.

Представитель администрации муниципального района <адрес> надлежаще извещенный о месте и времени судебного рассмотрения дела в суд не прибыл.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не прибыл.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «Монтажник» председатель Правления СНТ Сапаров ФИО11 исковые требования признал и суду пояснил, что заявитель земельным участком в СНТ «Монтажник» владеет и пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года. Членом СНТ ФИО1 является с ДД.ММ.ГГГГ года, имеется протокол о принятии в члены СНТ. Споров по границам земельного участка с соседями не имеется, задолженности по членским взносам нет.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному комитетом по земельной реформе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу СДТ «Монтажник» <адрес>, участок №.

Согласно справки СНТ «Монтажник» ФИО1 является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ г по настоящее время Сидоров ФИО12 постоянно пользуется земельным участком, содержит и обрабатывает его.Свидетель ФИО5 суду пояснил, что Сидорова ФИО13. знает как соседа по даче с ДД.ММ.ГГГГ года. Он имеет дачный участок в СНТ «Монтажник» с ДД.ММ.ГГГГ года. До Сидорова земельным участком пользовался ФИО14, который потом от участка отказался. Сидоров более 20 лет пользуется земельным участком.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что Сидорова ФИО15. знает с ДД.ММ.ГГГГ года, сосед по дачному участку, участки граничат по задней меже. До Сидорова земельным участком пользовался мужичина по имени ФИО16, который продал земельный участок Сидорову. С тех пор Сидоров ФИО17. земельный участком пользуется постоянно.

В соответствии с п.9 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 9.1. указанной нормы если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

По независящим от истца обстоятельствам, истец в настоящее время лишен возможности внести исправления в свидетельство о праве собственности на землю, что является препятствием для дальней реализации его прав как собственника земельного участка.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные ими по основаниям, установленным гражданским законодательством.

Судом установлено, что в силу действующего земельного законодательства Сидорову ФИО18 земельный участок был предоставлен на законных основаниях и у истца возникло право собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать право собственности Сидорова ФИО19 на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> для садоводства.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Судья- подпись ФИО20. Трибунская