Мотивированное решение от 30.01.2019 по делу № 02-6126/2018 от 14.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2018 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Хозеевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6126/2018 по иску Григорова а..а к ООО «ЭКМ-2» о взыскании денежных средств и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григоров А.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЭКМ-2» о взыскании денежных средств и защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между Григоровым А.А. и ООО «ЭКМ-2» был заключен Договор ..., по условиям которого Ответчик обязался по заданию Истца оказать Истцу консультационные услуги, а также услуги по подготовке документов для государственной регистрации в уполномоченном государственном органе права собственности Истца на квартиру Тип: ... в строящемся жилом доме с подземной автостоянкой (корпус 2, 3), 1 очередь, 3 этап по адресу: адрес, адрес (корпус 3), возникающего у Истца на основании Договора паенакопления ... от дата, заключенного между Истцом и ЖСК «Эталон-Сити-4».

Истец своевременно и полностью исполнил все свои обязательства по Договору, в том числе по оплате обусловленной Договором цены в размере 78 302,00 руб. (п. 1.2, 2.1, 2.3, 3.1.1 Договора), что подтверждается Чеком по операции Сбербанк Онлайн от дата с номером операции ... и официальной перепиской Ответчика с Истцом по Договору.

Фактически услуги Ответчиком Истцу по Договору не оказаны и в целом у Истца уже отпала необходимость в такого рода услугах Ответчика по Договору, которые ранее были навязаны ЖСК «Эталон-Сити-4» и Ответчиком как условие, без которого с Истцом не будет заключен Договор паенакопления ... от дата Истец уведомил Ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора с даты получения уведомления Ответчиком и о необходимости возврата Истцу оплаченных по Договору 78 302,00 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения Ответчиком уведомления об отказе от исполнения Договора по банковским реквизитам Истца.

В ответ на уведомление Ответчик письмом исх. .... сообщил Истцу о том, что настроен на мирное урегулирование спора, понимает, что Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, но требует возместить понесенные Ответчиком расходы в размере 27 000,90 руб. путем перечисления данной суммы на банковский счет Ответчика, а в случае невыплаты расходов в размере 27 000,90 руб. - Ответчик оставляет за собой право либо удержать данные расходы из подлежащей возврату суммы либо взыскать расходы в размере 27 000,90 руб. с Истца в судебном порядке вместе с потенциальными судебными расходами.

В связи с изложенным, на основании ст. 782 ГК РФ, Закона о Защите прав потребителей, Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 78 302 руб., оплаченные по договору, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

Истец Григоров А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

Суд, выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (часть первая).

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ, Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что дата между Григоровым А.А. (Заказчик) и ООО «ЭКМ-2» (Исполнитель) был заключен Договор ... (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать Заказчику консультационные услуги, а также услуги по подготовке документов для государственной регистрации в уполномоченном государственном органе права собственности Заказчика на квартиру Тип: ... в строящемся жилом доме с подземной автостоянкой (корпус 2, 3), 1 очередь, 3 этап по адресу: адрес, адрес (корпус 3), возникающего у Заказчика на основании Договора паенакопления ... от дата, заключенного между Истцом и ЖСК «Эталон-Сити-4»(п. 1.1. Договора) (л.д. 19).

Стоимость услуг Исполнителя определена пунктом 2.1. Договора и составила 78 302 руб.

Истец своевременно и полностью исполнил все свои обязательства по Договору, в том числе по оплате обусловленной Договором цены в размере 78 302,00 руб. (п. 1.2, 2.1, 2.3, 3.1.1 Договора), что подтверждается Чеком по операции Сбербанк Онлайн от дата с номером операции ... (л.д. 20).

Согласно п.п. 3.2.1, 3.2.2.,3.2.3. Договора, Исполнитель обязался: После получения от Заказчика документов, предоставленных последним в соответствии с условиями настоящего Договора, подготовить документы для их передачи на государственную регистрацию собственности Заказчика на Квартиру; Передать документы, подготовленные Исполнителем в соответствии с п. 3.2.1 настоящего Договора, в уполномоченный государственный орган для государственной регистрации права собственности Заказчика на Квартиру; Предоставлять Заказчику Акты сдачи-приемки оказанных Исполнителем услуг, предусмотренных п.п. 1.1, 1.5 настоящего Договора.

дата Истец направил в адрес Ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора с даты получения уведомления Ответчиком и о необходимости возврата Истцу оплаченных по Договору 78 302,00 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения Ответчиком уведомления об отказе от исполнения Договора по банковским реквизитам Истца, ввиду того, что отпала необходимость в такого рода услугах Ответчика по Договору и фактически услуги Ответчиком оказаны не были (л.д. 22, 23-24).

В ответ на уведомление, Ответчик письмом исх. .... сообщил Истцу о том, что настроен на мирное урегулирование спора, понимает, что Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, но требует возместить понесенные Ответчиком расходы в размере 27 000,90 руб. путем перечисления данной суммы на банковский счет Ответчика, а в случае невыплаты расходов в размере 27 000,90 руб. - Ответчик оставляет за собой право либо удержать данные расходы из подлежащей возврату суммы либо взыскать расходы в размере 27 000,90 руб. с Истца в судебном порядке вместе с потенциальными судебными расходами (л.д. 25-26).

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Учитывая, что истцом заключен договор для личных нужд, к отношениям сторон также применяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 4 ч.ч. 1-3 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 «г» постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оплатив, стоимость услуг по договору в размере 78 302 руб. – дата, истец свои обязательства по договору исполнил.

Право стороны в договоре досрочно расторгнуть Договор в одностороннем порядке, предусмотрено в вышеприведённых нормах Закона о Защите прав потребителей.

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным законом, истец путем направления Ответчику уведомления в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, в связи с чем, в его пользу подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по Договору за вычетом фактически понесенных Исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Отказавшись в выплате Истцу денежных средств по Договору, Ответчик нарушил права потребителя на отказ от исполнения договора. Доказательств обратного, а также размер фактически понесенных расходов, Ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении Ответчиком работ в рамках заключенного с Истцом Договора.

Согласно разъяснениям, данными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

Вопреки вышеуказанной норме ответчиком не предоставлено суду доказательств фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представленная Ответчиком справка о понесенных затратах за № 92/3-2-2018 от дата (л.д. 26) не может быть принята судом в качестве относимого и допустимого доказательства. Сведения о затратах Ответчика, изложенные в Справке, не могут быть положены в основу обоснования размера затрат Исполнителя направленных на исполнение обязательств по Договору ... от дата, поскольку состоят их обычной финансово-хозяйственной деятельности юридического лица, и не являются фактически понесенными им расходами, непосредственно связанными с исполнением обязательств по данному Договору. Кроме того, статьи затрат, указанные в справке не подтверждены платежными документами.

Анализ вышеприведённых норм и условий договора, а также исследованных судом письменных материалов дела, позволяют суду сделать вывод о том, что требования Истца о взыскании с Ответчика денежных средств в размере 78 302 руб., уплаченных ею по договору, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права Истца на возврат денежных средств, связанные с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг, были нарушены, учитывая степень вины Ответчика, выразившуюся в нервных переживаниях и нравственных страданиях Истца, суд считает необходимым исковые требования Истца о возмещении морального вреда удовлетворить частично, а именно в размере 1 000 руб., поскольку именно данную сумму суд находит разумной, справедливой, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела и последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Что в данном случае составит 39 651 руб. (78 302 000 руб. – сумма, уплаченная истцом по договору + 1000 руб. – моральный вред )* 50%).

В силу п.4 ч. 2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина, в сумме 2 549,06 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 103,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Григорова а..а к ООО «ЭКМ-2» о взыскании денежных средств и защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭКМ-2» в пользу Григорова а..а денежные средства в размере 78 302 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 651 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 118 953 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░-2» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 549,06 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░