Решение по делу № 2-691/2012 ~ М-589/2012 от 18.05.2012

Гражданское дело № 2-691/2012

Решение

Именем Российской Федерации

"30" мая 2012 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.А.

при секретаре судебного заседания Татусь Л.В.

с участием: истца – М., ответчика - К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску М. к К. о прекращении права общей долевой собственности,

установил:

М. обратилась в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к К. о прекращении права общей долевой собственности на домовладение расположенное по адресу: <...>, лит. Б б под/Б и признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что после смерти ее супруга – Ш., умершего <...>, она является наследницей имущества, которое состоит из: 1/2 (одной второй) доли жилого дома, находящегося по адресу: <...>, расположенного на земельном участке площадью 577 кв.м., состоящего в целом из: жилого дома лит. А, общей площадью 68,7 кв.м, жилой -58,3 кв.м; жилого дома лит. Б, общей площадью 50,3 кв.м, жилой площадью 40,1 кв.м, и иных строений и сооружений. В свидетельствах о государственной регистрации права от <...> и от <...> указан вид права: общая долевая собственность.

Однако, как указывает истец, фактически жилой дом лит. Б, б, под/Б, это отдельно стоящее домовладение, которое строили родители ее супруга. Взамен ? доли домовладения по <...> разрешено строительство нового жилого дома, а 1/2 долю домовладения разрешено использовать под сарай на временное пользование. В результате по адресу: <...> был построен отдельно стоящий жилой дом лит. Б, б, под/Б, а 1/2 жилого дома литер А также использовалось как жилое, совладельцем которого является ответчик К.

Учитывая вышеизложенное и что в ином порядке, кроме как в судебном, решить данный вопрос не предоставляется возможным, М. обратилась в суд.

В судебном заседании истец М. поддержала свои требования и пояснила суду по существу дела об обстоятельствах аналогичных изложенному в исковом заявлении.

Ответчик К. в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме, написав соответствующее заявление и пояснил суду, что не возражает прекратить ее право в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> лит. Б, б, под/Б, и признать за истицей право собственности на указанный жилой дом.

Заслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования истца.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ указывает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования М. к К. о прекращении права общей долевой собственности – удовлетворить.

Прекратить право в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> лит. Б, б, под/Б.

Признать за М., <...>, право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <...> лит. Б, б, под/Б, общей площадью 50,3 кв.м.; жилой площадью 40,1 кв.м.

Решение может обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение месяца

Судья: О.А.Гладкова