Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-7/2016 от 19.07.2016

Дело № 11-7/16                                                                                  <данные изъяты>

Апелляционное определение

г.Ковылкино                                                          01 сентября 2016 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.

при секретаре судебного заседания Поповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Канайкина Н.И. на решение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 21 июня 2016 года,

                                            установил:

Канайкин Н.И. обратился в судебный участок с иском к Чекашкину В.П. о расторжении договора о выполнении работы, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование требований истец указал, что в декабре 2015 года в цехе ответчика Чекашкина В.П., расположенном по адресу: <адрес> он сделал заказ на изготовление мебели - кровати, по предложенному им образцу, оплатив при оформлении заказа его стоимость в размере <N> рублей. При этом договор на изготовление кровати им не был заключен. В устной форме им были обозначены основные требования к кровати, одним из которых являлось цвет - темный орех. 7 февраля 2016г. при осмотре кровати в цехе Чекашкина В.П., он обнаружил, что выполненная работа не соответствует заказу, а именно цвет кровати был черным. В связи с тем, что ему необходима была кровать он забрал ее. При использовании кровати в первые три дня, проявился еще один недостаток - упал на пол матрац. В устной форме об обратился к ответчику с требованием о расторжении договора выполненной работы, с чем тот согласился и 10 февраля 2016 года принял кровать, а деньги пообещал вернуть вечером. Однако в назначенное время деньги ему не были возвращены, он обратился в ММО МВД России «Ковылкинский» с заявлением о защите своих права. Постановлением от 26 марта 2016 года в возбуждении уголовного дела отказано. После чего в целях добровольного урегулирования спора он обратился в Управление Роспотребнадзора по Республике Мордовия в Ковылкинском, Зубово- Полянском и Торбеевском районах, где ему была подготовлена претензия, которую 17 марта 2016 года он направил ответчику по месту его жительства. 19 апреля 2016г. почтовое отправление ему было возвращено за истечением срока хранения. По настоящее время ответчик деньги ему не возвратил, кровать находится у ответчика Чекашкина В.П.

Просил расторгнуть договор о выполнении работы и взыскать с Чекашкина В.П. уплаченную за мебель (кровать) денежную сумму в размере <N> рублей, неустойку за нарушение установленного Законом о защите прав потребителя срока удовлетворения требования о возврате денег за мебель (кровать) начиная с 21 февраля 2016г. по 12 мая 2016г. (на день подачи иска) в размере <N> рублей, компенсацию морального вреда в размере <N> рублей, штраф в размере <N> суммы, присужденной судом в его пользу, за несоблюдение продавцом в добровольном порядке удовлетворения требований о возврате денежной сумм за товар ненадлежащего качества.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 21 июня 2016 года, исковые требования Канайкина Н.И. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Канайкин Н.И. просит решение мирового судьи отменить, указывая на его незаконность, принять по делу новое решение удовлетворив его требования, ссылаясь на то, что решение основано лишь на показаниях ответчика, не принято во внимание то, что заказанная им кровать должна была быть цвета «Темный орех», а получил он кровать черного цвета. Кроме этого, на кровати шероховатости, неровно отшлифована и сделана так, что через три дня провалилось основание кровати и матрац упал на пол. Кроме того, мировой судья не вызвал в качестве свидетеля Леткова В.Р., которого он указывал в исковом заявлении в качестве третьего лица, который привозил изготовленную кровать и увозил ответчику, также не был приглашен представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора, куда он обращался по поводу некачественного изготовления кровати, о вызове которого он просил в иском заявлении. Считает, что проверку качества и экспертизу кровати должен был провести ответчик - изготовитель товара. Также полагает, что суд должен был назначить экспертизу качества произведенной и проданной ему кровати.

В судебном заседании истец Канайкин Н.И. исковые требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Чекашкин В.П. исковые требования не признал, суду пояснил, что договор на изготовление кровати был заключен с истцом в устной форме, никаких документов не составлялось на товар. Товар он изготовил согласно заказу, цвет кровати истец заказывал не «темный орех», а цвет «венге». Программа по изготовлению мебели у него была разовая, на момент получения заказа он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по грузо - перевозкам, а не по изготовлению мебели. Свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя он прекратил после Нового 2016 года.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Республике Мордовия в Ковылкинском, Зубово- Полянском и Торбеевском районах, Лапина Н.Р. полагает, что требования потребителя Канайкина Н.И. нарушены действиями ответчика Чекашкина В.П. В соответствии с Законом о защите прав потребителей лицо, оказывающее услугу, отвечает за эту услугу.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства могут возникать, в том числе, из договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Для заключения договора требуется достижение между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме соглашения по всем его существенным условиям (абз.1 п.1 ст.432 ГК РФ), исходя из чего устный договор считается заключенным по достижении сторонами в устной форме соглашения по всем его существенным условиям.

Материалами дела, пояснениями сторон установлено, что в начале декабря 2015 года истец Канайкин Н.И. обратился к ответчику Чекашкину В.П. с просьбой о принятии последним заказа на изготовление мебели, в том числе двухспальной деревянной кровати, цвета «темный орех» из дуба, размером два метра на метр сорок сантиметров, на что последний согласился. При этом стороны договорились, что мебель ответчик изготовит в течение месяца из своего материала. Документально договор оформлен не был. Канайкин Н.И. в этот же день передал Чекашкину В.П. аванс в размере <N> рублей. Кровать была изготовлена 7 февраля 2016 года. Истец оплатил полностью ее стоимость в размере <N> рублей и забрал кровать, не смотря на то, что цвет кровати не совпадал с заказанным. Спустя три дня на боковых частях кровати и спинках были выявлены шероховатости, а также упал матрац. 10 февраля 2016 года Канайкин Н.И. возвратил Чекашкину В.П. данную кровать, последний принял товар с указанными дефектами, денежные средства не возвратил Канайкину Н.И., по настоящее время товар находится у ответчика.

Таким образом, установлено, что между сторонами были достигнуты все условия договора о товаре.

Несмотря на то, что отсутствует письменный договор между сторонами, указанные действия суд расценивает как разовую сделку купли - продажи, и применяет нормы закона, регулирующие положение о договоре купли - продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю - продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли - продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли - продажи.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли - продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса (качество товара) в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли - продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно исполняются.

Согласно ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п.1).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара ( обнаружения неустранимых недостатков, которые не могут быть устранимы без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п.2).

Согласно п.1 ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу п.п. 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств передачи истцу товара надлежащего качества, суд считает, что с учетом того, что ответчиком товар принят с указанными дефектами, следовательно признаны им, суд приходит к выводу о продаже истцу товара ненадлежащего качества.

Поскольку Канайкин Н.И. был лишен возможности использовать купленную им кровать по назначению, то есть был лишен того, на что рассчитывал при заключении договора купли - продажи, поэтому имеются основания для его расторжения и взыскания уплаченной за товар денежной суммы.

По изложенным мотивам постановленное решение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены в полном объеме, суд считает, что решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований о расторжения договора купли - продажи и взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 17 500 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать.

       Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было, ходатайств об их истребовании не заявлено.

        На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       Определил:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ковылкинского района Республики Мордовия - мирового судьи судебного участка №2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 21 июня 2016 года, отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Канайкина Н.И. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о выполнении работ по изготовлению и купли - продажи кровати, заключенный Канайкиным Н.И. с Чекашкиным В.П.

Взыскать с Чекашкина В.П. в пользу Канайкина Н.И. <N> рублей.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий:                  подпись.

<данные изъяты>: судья Ковылкинского

районного суда Республики Мордовия:                     С.А.Зорина

Секретарь суда: