Решение по делу № 33-48384/2022 от 22.11.2022

УИД№77RS0001-02-2021-013858-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       24 марта 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-595/22 по иску Каргина Юрия Михайловича, Каргина Михаила Ивановича к Березкиной Ольге Анатольевне, действующей в интересах несовершеннолетнего * о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Каргин Ю.М. и Каргин М.И. обратились в суд с иском к Березкиной О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего *. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просили признать * г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. * и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Иск мотивирован тем, что Каргин Ю.М., Каргин М.И. и * являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *, по 1/3 доли в праве собственности каждый. В указанной квартире с 17.12.2008 года зарегистрирован несовершеннолетний сын истца Каргина Ю.М. - * г.р. Брак между матерью ответчика Березкиной О.А. и истцом Каргиным Ю.М. был расторгнут 05.03.2018 г. При этом несовершеннолетний *. никогда в указанную квартиру не вселялся, проживает вместе с матерью по адресу: г. Москва, *, в связи с чем, по мнению истцов, он подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец Каргин Ю.М. и его представитель по устному ходатайству Саблина У.И. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности Березкина Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в удовлетворении заявленных требований просила отказать, указав при этом, что несовершеннолетний ребенок имеет право проживать и быть зарегистрированным по месту жительства одного из родителей, а именно своего отца – Каргина Ю.М.

Третье лицо Каргина А.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как было установлено судом и следует из исследованных доказательств, Каргин Ю.М., Каргин М.И. и *. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *, по 1/3 доли в праве собственности каждый.

В указанной квартире с 17.12.2008 года зарегистрирован несовершеннолетний сын истца Каргина Ю.М. - * г.р.

Брак между матерью Каргина А.Ю. - Березкиной О.А. и истцом Каргиным Ю.М. был расторгнут 05.03.2018 г.

Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом выпиской из ЕГРН в отношении спорного жилого помещения, Единым жилищным документом №6565935, свидетельством о расторжении брака от 25 мая 2018 г.

Как усматривается из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Таким образом, руководствуясь приведенными разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ, а также положениями статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 56, 65 Семейного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что несовершеннолетний * после выезда вместе с матерью из спорной квартиры не перестал быть членом семьи своего отца Каргина Ю.М., оставшегося проживать в квартире. В настоящее время по независящим от *. обстоятельствам в силу своего возраста он не может осуществлять свои жилищные права.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Таким образом, проживание ребенка и его матери в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Родители несовершеннолетнего * определили местом жительства своего сына место жительства отца в спорной квартире, право * на спорное жилое помещение и регистрация в указанной квартире является производным от права его отца, который приобрел право на данное жилое помещение в установленном порядке, зарегистрирован и продолжает проживать в нем, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего *.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Каргина Юрия Михайловича, Каргина Михаила Ивановича к Березкиной Ольге Анатольевне, действующей в интересах несовершеннолетнего * о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 28 марта 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова