Решение по делу № 2-270/2016 ~ М-167/2016 от 16.03.2016

Гражданское дело № 2-270/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 г.                                                                                               с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Дамдиновой С.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «РОСБАНК» (далее - Банк) просит взыскать с Дамдиновой С.Ц. задолженность по кредитному договору в сумме 389 441,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 094,41 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дамдиновой С.Ц. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка 17,4% годовых, срок кредита 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

На судебное заседание представитель истца не явился, в своем ходатайстве, адресованном суду представитель истца Стрельникова Н.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик Дамдинова С.Ц. в судебном заседании иск признала, с расчетом цены иска согласилась, о чем представила суду письменное заявление, суду пояснила, что взяла кредит, чтобы погасить задолженность перед банком по другим кредитам, в будущем будет погашать кредит.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ предусмотрено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ Банк и Дамдинова С.Ц. в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 17,4 % годовых.

Дамдинова С.Ц. обязалась <данные изъяты> числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. до полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение кредитного договора Банк предоставил Дамдиновой С.Ц. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которыми последняя воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету №.

В подтверждение факта наличия соглашения между сторонами, в том числе, в подтверждение размера и порядка взыскиваемых процентов, суду представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, информационный график платежей, общие условия договора потребительского кредита, которые подписаны представителем Банка и Дамдиновой С.Ц. Проставлением своей подписи в указанных документах, Дамдинова С.Ц. подтвердила, что она ознакомлена и полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия по кредитованию, ознакомлена с информационным графиком платежей, обязуется погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, со всеми условиями предоставления и погашения кредита была предварительно ознакомлена и согласна.

Однако в нарушение обязательств, графика платежей ответчик Дамдинова С.Ц. неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности, не вносила ежемесячную плату, в связи с чем возникла просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 441,37 руб., из которых: 352 975,70 руб. – сумма основного долга; 36 465,67 руб. – проценты.

Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитного договора. Ответчик же нарушил условия предоставления нецелевого кредита, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.4.1 условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» для сотрудников корпоративных клиентов Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам ответчиком не оспорен, проверен и суд принимает его как верный.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5 932,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «РОСБАНК» к Дамдиновой С.Ц. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с Дамдиновой С.Ц. задолженность по основному долгу –352 975,70 руб.; по процентам – 36 465,67 руб., а также расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 7 094,41 руб., всего: 396 535,78 руб. (триста девяносто шесть тысяч пятьсот тридцать пять рублей 78 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                               Н.Л. Гармаева