Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2014 ~ М-485/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-839/2014     КОПИЯ                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года     город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием истца Никитина А.В.,

представителя истца Кильдишева С.В. по устному ходатайству,

представителя ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Липки» - Базуева Д.А., действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица администрации Пермского муниципального района Свечников К.Е. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина А.В. к правлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Липки» и Председателю СНТ «Липки» о признании соответствия описания местоположения земельного участка фактическому местоположению и признании права обращения в Администрацию Пермского муниципального района,

установил:

    Никитин А.В. обратился в суд с иском к правлению и председателю Садоводческому некоммерческому товариществу «Липки» (далее - СНТ «Липки») о признании право на получение от правления СНТ «Липки» заключения, в котором подтверждается соответствие указанного описания местоположения земельного участка № кадастровый номер № местоположению земельного участка, фактически используемого Никитиным А.В. и находящимся по адресу: <адрес> обязании правления СНТ «Липки» предоставить заключение которым подтверждается соответствие указанного описания местоположения земельного участка № местоположению земельного участка, фактически используемого истцом и находящимся по адресу: <адрес>; взыскании с ФИО10 и правления СНТ «Липки» солидарно в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, потраченной им на оплату юридических услуг и оформление доверенности, взыскании с ФИО10 и правления СНТ «Липки» расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, взыскании с ФИО10 и правления СНТ «Липки» солидарно морального вреда, причиненного их незаконными действиями в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указал, что Никитин А.В. является членом СНТ «Липки» и владеет земельным участком № Данный земельный участок является частью земельного участка с кадастровым номером № который был передан <данные изъяты> для организации коллективного садоводства. Акт о праве пользования выдан Пермским районным советом народных депутатов и зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право пользования землей за № от ДД.ММ.ГГГГ года. После чего на земельном участке с кадастровым номером № сотрудниками данного предприятия организовано СНТ «Липки». В 2013 году истец решил реализовать свое право на приобретение в собственность, бесплатно, занимаемый им земельный участок, в СНТ «Липки». В связи с чем истцу необходимо было заключение, которое в соответствии с ч.4 ст.28 ФЗ №66 от 15.04.1998г., обязано предоставить правление СНТ «Липки». В заключении указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка фактически используемого гражданином. В связи с этим, истец летом 2013г. неоднократно устно обращался к председателю СНТ «Липки» ФИО10 для предоставления ему указанного заключения. В соответствии с п.10.3.7 Устава СНТ «Липки» председатель на заседании правления, т.е. предоставление указанного заключения правлением СНТ «Липки» происходит с ведома и при участии председателя СНТ ФИО10 Устные просьбы истца ФИО10 проигнорировала. В связи с чем, в феврале 2014г. ФИО10 и правлению СНТ «Липки» были направлены заявления по почте. 13.02.2014г. ФИО10 было лично получено данное заявление. До настоящего времени истцу заключение, предусмотренное ч.4 ст.28 ФЗ № 66 от 15.04.1998г. правлением СНТ «Липки» не представлено. Для защиты своих прав, истец обратился за юридической помощью в <данные изъяты> За оказание юридических услуг истец заплатил <данные изъяты> рублей, и за оформление доверенности представителю - <данные изъяты> рублей. Истец понес материальные затраты в сумме <данные изъяты> рублей. Данные затраты связаны с игнорированием права истца на получение заключения, предусмотренного ч.4 ст.28 ФЗ №66 от 15.04.1998г. со стороны председателя СНТ «Липки» ФИО10 и правления СНТ «Липки». Кроме того, истцу причинен действиями ФИО10 моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, вызванных неоправданно длительном сроке, в течение которого он не может оформить право собственности на земельный участок, данный вред оценивает в <данные изъяты> рублей. Истец полагает, что в соответствии со ст.12 ГК РФ он вправе реализовать свое право на судебную защиту путем подачи иска о признании за ним права на получение заключения, предусмотренного ч.4 ст.28 ФЗ № 66 от 15.04.1998г. В настоящее время, ответчиками игнорируется право истца на получение заключения. В связи с данными обстоятельствами, ФИО10 и правлением СНТ «Липки» создаются препятствия для реализации истцами права приобретения в собственность земельного участка, предусмотренного ст. 36 Конституции РФ, ст. 28 ФЗ №66 от 15.04.1998 года ФИО10 также неоднократно пыталась в период с 2006 года по настоящее время, при проведении процедуры межевания, изменить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №

    Представитель истца в порядке ст.39 ГПК РФ в судебном заседании изменил исковые требования и просил признать соответствие описания местоположения земельного участка с кадастровым номером № сделанного Никитиным А.В. фактическому местоположению используемым Никитиным А.В. и закрепленным за ним земельным участком № на территории СНТ «Липки» и признании за истцом, как членом СНТ «Липки» право на обращение в Администрацию Пермского муниципального района для предоставления в собственность земельного участка с кадастровым номером №, фактически используемого Никитиным А.В. и закрепленного за истцом. В обосновании иска указал, что в 2013г. <данные изъяты> были проведены работы по установлению границ земельного участка фактически используемого истцом, составлен межевой план. Земельный участок, используемый истцом, в целях, предусмотренных ФЗ №66 от 15.04.1998г. поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером № 28.11.2013г. представитель истца обратился в Комитет имущественных отношений с заявлением для принятия решения о предоставлении в собственность указанного земельного участка, на основании ст.28 ФЗ №66 от 15.04.1998г. Решение Комитета имущественных отношений о принятии данного решения не принято, истцу направлено письмо с просьбой дополнительно предоставить заключение правления СНТ «Липки» 13.02.2014г. он направил по почте заявление о предоставлении заключения председателю СНТ «Липки» ФИО10 28.02.2014г. ФИО10 от имени правления СНТ «Липки» направлен запрос истцу с просьбой об уточнении места расположения его участка и площади. Истец является членом СНТ «Липки» с момента его основания владеет и пользуется на протяжении всего времени только одним земельным участком, числящимся в СНТ «Липки» под № площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время у истца отсутствует возможность реализации своего права на обращение в Комитет имущественных отношений администрации Пермского муниципального района и получение решения о предоставлении в собственность фактически занимаемого им земельного участка с кадастровым номером №

Истец в судебном заседании от первоначальных исковых требованиях отказался. Отказ принят судом, о чем вынесено определение. Настаивал на дополнительных исковых требованиях. Просил их удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании также поддержал отказ от первоначальных исковых требованиях на дополнительных требованиях настаивал.

    Представитель ответчика СНТ «Липки» Базуев Д.А. действующий на основании доверенности исковые требования не признал, указал, что земельный участок Никитина за пределами границ СНТ «Липки». СНТ «Липки» предоставлялся земельный участок в 17га, а фактически используется земельный участок площадью 27 га. На сегодняшний день границы СНТ «Липки не определены. Считает, что истцу необходимо отказать в иске, поскольку действительно идет спор о границах, который истцами не заявлен. Кроме того, участок истца находится за пределами границ СНТ на землях лесного фонда, границы участка СНТ не установлены, поскольку Министерство лесного хозяйства отказалось подписывать акт согласования границ, просит учесть, что истец обращлся с заявлением о выдаче документов для сдачи в регистрационную палату, конкретные документы не указала. В предоставлении заключения ему отказано не было, было только предложено предоставить описание местоположения земельного участка.

    Третье лицо - администрация Пермского муниципального района в судебном заседании пояснил, что истец уже определил свое местоположение по фактическому землепользованию, поскольку поставил земельный участок на кадастровый учет. В Администрацию Пермского муниципального района не обращался, доказательств того, что препятствовали подаче заявления в администрацию не представлено.

Третьи лица - Администрация Фроловского сельского поселения и ГКУ «Пермское лесничество» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления.

    Суд, выслушав объяснения истцов, представителей истцов и представителя ответчика, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Исполнительного комитета Пермского районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ у Комарихинского ФИО11 изъят земельный участок под коллективный сад для Научно-производственного объединения <данные изъяты> в постоянное пользование, общей площадью 17 га (л.д. 84-86).

На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ Научно-производственному объединению <данные изъяты> выдан государственный акт на право пользования землей А-I № о закреплении в бессрочное и бесплатное пользование 17 га земли в границах согласно плану землепользования для коллективного садоводства (л.д. 29-32).

    Как следует из Устава СНТ «Липки», садоводческое некоммерческое товарищество «Липки» является правопреемником садоводческого товарищества «Липки» рабочих и служащих завода <данные изъяты> созданного и зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Пермского райисполкома №. Предметом деятельности СНТ является удовлетворение потребностей членов товарищества в производстве продукции сельскохозяйственного назначения для личного потребления, проведении досуга и укреплении здоровья (л.д. 43-48).

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами; согласно данной норме возможно применение иных способов защиты, предусмотренных в законе.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 18 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Истец Никитин А.В. является членом СНТ «Липки» с ДД.ММ.ГГГГ года, о чем выдана членская книжка (л.д. 9-11).

Согласно утвержденных списков СНТ «Липки», фамилия Никитина А.В. отсутствует. (л.д.55-61).

Согласно абз. 12 п. 2 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Пунктом 1 статьи 20 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Статьей 22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения» является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

    К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся, в том числе рассмотрение заявлений членов такого объединения.

Положениями пп. 8 п. 2 ст. 23 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено рассмотрение заявления членов объединения председателем правления садоводческого некоммерческого объединения.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ Никитину А.В. председатель СНТ «Липки» просило уточнить местоположение и площадь земельного участка запрашиваемый для приватизации (л.д. 93).

Таким образом, отказ правлением не прозвучал.

Пунктом 4 статьи 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Доказательств того, что истцу создаются препятствия правлением и председателем СНТ «Липки» для обращения в Администрацию Пермского муниципального района, которая является собственником земельных участков в силу закона суду не представлено. Более того, имеется заявление от 28.11.2013г. об обращении Никитина А.В. в Комитет имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района о предоставлении в собственность (приватизации) земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу Фроловское сельское поселение СНТ «Липки» участок № согласно ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ « О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан»

Таким образом, истец реализовал свое право на обращение в Администрацию Пермского муниципального района о предоставлении земельного участка в собственность, препятствия созданы не были, поэтому требование истца о признании права на обращение в Администрацию Пермского муниципального района также не подлежат удовлетворению, поскольку право истца не восстанавливают.

Требование истца о возложении обязанности на правление СНТ «Липки» и председателя СНТ «Липки» признать соответствие описания местоположения земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемому, удовлетворению не подлежит, поскольку оснований для возникновения такой обязанности не имеется в силу следующего.

Решением Пермского районного суда от 05.02.2014г. Никитину А.В. в иске о признании бездействий председателя правления СНТ «Липки» незаконным и возложении обязанности по предоставлению заключения и заявления о прекращении права на земельный участок, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано. (л.д.120-127).

Данным решением установлено, что отделом государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю осуществлена внеплановая выездная проверка СНТ «Липки». Данное обстоятельство подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что фактические границы СНТ «Липки» не обозначены (ограждение сада отсутствует), в связи с чем провести обмер земельного участка не представилось возможным. При этом, общая площадь участков, занятых членами СНТ «Липки», включая неиспользуемые земли в логу составляют примерно 260000 кв.м., что превышает площадь в правоустанавливающих документах на 90000 кв.м. Председатель правления СНТ «Липки» пояснила, что часть членов товарищества, земельные участки которых находились в логу, самостоятельно, без какого-либо согласования, стали занимать земельные участки за пределами коллективного сада «Липки». Садоводческое товарищество «Липки» указаний и распоряжений о занятии земель за пределами предоставленного земельного участка не давало и не согласовывало. В материалах проверки соблюдения требований земельного законодательства отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие, что конфигурация границ фактического расположения СНТ «Липки» осуществлялась решением членов, правления, либо председателя правления СНТ «Липки». В связи с вышеизложенным следует, что доводы о самовольном занятии СНТ «Липки» дополнительного земельного участка не доказаны, нарушений земельного законодательства со стороны СНТ «Липки» не выявлено.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 07.05.2014г. решение оставлено в силе. (л.д.128-133).

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Земельный участок № 228, находящийся в СНТ «Липки» Фроловского сельского поселения, используемый Никитиным А.В., поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года, участку присвоен кадастровый номер № что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Из заключения кадастрового инженера ФИО7, имеющего квалификационный аттестат №, следует, что при проведении кадастровых работ по образованию земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, Фроловское сельское поселение, СНТ «Липки», с кадастровым номером № установлено, что на основании предоставленных документов земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование актом № ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок был отведен с установлением границ на местности на землях, не покрытых лесом, что подтверждается каталогом координат и актом выноса границ в натуру, полученных из государственного фонда данных Росреестра и полевого обследования проведенного совместно со специалистами Кунгурского, Пермского лесхозов и представителем Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края. По материалам полевого обследования было установлено, что план отвода земельного участка, построенный по координатам полученных из фонда данных, соответствует акту № от ДД.ММ.ГГГГ и материалам лесоустройства. Также выявлено, что часть земельных участков расположены за границами отведенного земельного участка, площадью 17 га, участки с номерами № частично выходит за границы отвода сада и накладывается на земельный участок с кадастровым номером №, который относится к землям государственного лесного фонда. Общая граница сада не установлена в соответствии с действующим законодательством (л.д.106).

Согласно схеме расположения земельных участков СНТ «Липки» с кадастровым номером №, составленной кадастровым инженером ФИО7, земельный участок истца находится частично за пределами границ отвода в соответствии с государственным актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107).

Из плана отвода СНТ «Липки», подготовленного также кадастровым инженером ФИО7, земельный участок истца согласно рабочим материалам ОАО «<данные изъяты>, выполненным в 1996-1997 годах, находится в пределах границ отвода земельного участка СНТ «Липки», однако не соответствует границам отвода согласно государственному акту от ДД.ММ.ГГГГ года.

Составленный лесничим Лобановского участкового лесничества ФИО8 акт от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что при натурном осмотре сада по периметру выявлен самовольный захват земель за границей отвода, как на лесных землях <адрес>, так и <адрес> а часть земель в границах сада не используется (л.д. 62-65).

Таким образом, судом усматривается наличие спора относительно местоположения границ земельного участка, находящегося в фактическом пользовании истца, и общей границы отвода земельного участка СНТ «Липки».

    Доказательств нарушения ответчиком прав истца как землепользователя не представлено; отказом правления СНТ «Липки» в предоставлении истцу заключения правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином, права истца, который является членом СНТ, не нарушаются, поскольку фактически имеется спор о границах находящегося в пользовании истца земельного участка, о соответствии описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого истцом, о соответствии фактического местоположения используемого истцом земельного участка границам отвода земельного участка, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании СНТ «Липки», правильное разрешение которого зависит от использования сторонами соответствующего способа защиты нарушенного права. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 6 Земельного кодекса Российской Федерации объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков.

Согласно положениям статьи 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального закона « О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ, в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости:

- описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

В силу пункта 7 статьи 38 Федерального закона « О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом « О государственном кадастре недвижимости».

На основании ст. 1 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», вступившим в действие с 01.03.2008 года, государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также предусмотренных данным Законом сведений о недвижимом имуществе.

Таким образом, юридически значимыми являются действия, связанные с постановкой на кадастровый учет объектов недвижимости, поскольку в их результате земельный участок приобретает свойства индивидуально-определенной вещи, которая может быть вовлечена в гражданский оборот.

В соответствии с п. 3 и 6 ч. 1 ст. 7 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» уникальными характеристиками объекта недвижимости являются описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

Таким образом, земельный участок истца поставлен на кадастровый учет имеет уникальные характеристики объекта недвижимости, поэтому признавать соответствие описания местоположения земельного участка с кадастровым номером № сделанного Никитиным А.В. фактическому местоположению используемым Никитиным А.В. судебным решением нецелесообразно. Кроме того, стороны данный факт не оспаривают, поэтому в данное требования удовлетворению не подлежит, поскольку имеется иной способ защиты права в соответствии со ст.12 ГК РФ и ст. 60, 64 ЗК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Никитину А.В. к правлению СНТ «Липки» и председателю СНТ «Липки» о признании соответствие описания местоположения земельного участка с кадастровым номером № сделанного Никитиным А.В. фактическому местоположению используемым Никитиным А.В. и закрепленным за ним земельного участка №, находящегося по адресу <адрес> <адрес> СНТ «Липки» и признании за истцом, как членом СНТ «Липки» право на обращение в Администрацию Пермского муниципального района для предоставления в собственность земельного участка с кадастровым номером №, фактически используемого Никитиным А.В. и закрепленного за Никитиным А.В. - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                  А.В.Балакина