Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2014 ~ М-690/2014 от 04.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 28 апреля 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Карягиной Е.А.,

с участием:

истца Жигарева С.Е.,

ответчика Коновалова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/14 по иску Жигарева С.Е. к Коновалову А.Л. об индексации присужденных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л :

Жигарев С.Е. обратился в суд с иском к Коновалову А.Л. об индексации присужденных денежных сумм. В обосновании иска указал, что заочным решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>. Ответчик добровольно решение суда не исполнял, в связи с чем, из его заработной платы производились ежемесячные удержания, которые перечислялись на лицевой счет истца. Истец просит на основании ч. 1 ст. 208 ГПК РФ произвести индексацию присужденной решением суда денежной суммы в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Коновалова А.Л. в качестве индексации сумму в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании истец Жигарев С.Е. свои исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

    Ответчик Коновалов А.Л. исковые требования не признал, пояснил, что не брал денежных средств у истца, расписку написал под давлением, так как истец угрожал ему и его семье. На судебные заседания не ходил, так как опасался угроз со стороны ответчика, жалобу на решение суда не писал, так как не было денежных средств на оплату адвоката.

Выслушав стороны, свидетеля Б.И.Г., обозрев гражданское дело № по исковому заявлению Жигарева С.Е. к Коновалову А.Л. о взыскании долга суд, обозрев гражданское дело № по иску Жигарева С.Е. к Коновалову А.Л. о взыскании неустойки по договору займа, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, суд рассмотревший дело, по заявлению взыскателя или должника, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жигаревым С.Е. и Коноваловым А.Л. был заключен договор займа, по которому Жигарев С.Е. передает Коновалову А.Л. денежную сумму в размере <данные изъяты>, а последний обязуется вернуть Жигареву С.Е. указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Коновалов А.Л. исполнял обязательства по договору займа ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла задолженность по оплате долга и процентов по договору займа, что послужило основанием для истца к обращению в суд с иском к Коновалову А.Л. о взыскании долга.

Заочным решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный иск был удовлетворен, с Коновалова А.Л. в пользу Жигарева С.Е. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.    

В ходе судебного заседания установлено, что заемщик Коновалов А. Л. выплатил сумму долга истцу только 14. 08. 2013 г.

Согласно справкам Государственной статистики по Самарской области «О сводном индексе потребительских цен по самарской области» за период с сентября 2009 г. по август 2013 г. с разбивкой по месяцам, с учетом инфляции применительно к каждому месяцу за период с сентября 2009 г. по август 2013 г., и с учетом выплаченных должником сумм, сумма инфляции составила <данные изъяты> 27 коп., которая подлежит взысканию с Коновалова А.Л.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет индексации выплаченных сумм, основания и размер которых ответчиком не оспаривался.

Доводы ответчика Коновалова А.Л. о том, что сумму в <данные изъяты> он не брал у истца Жигарева С.Е. суд находит несостоятельными, поскольку данный факт подтвержден заочным решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., указанное решение ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ К тому же данный факт не является предметом настоящего судебного разбирательства, соответственно доводы свидетеля Б.И.Г. судом не принимаются во внимание.    

Таким образом, судом установлено, что сумма индексации с учетом прошлых лет и уровня инфляции в России, согласно показателям инфляции в России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> 27 коп. С учетом изложенного, суд полагает, что требования истца об индексации присужденных денежных сумм законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Жигарева С.Е. к Коновалову А.Л. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Провести индексацию присужденной заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с Коновалова А.Л. в пользу Жигарева С.Е. в качестве индексации денежную сумму в размере <данные изъяты> 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2014 года.

Решение отпечатано в

совещательной комнате    

Судья                                    О.А. Свиридова