Постановление по делу № 5-1411/2021 от 06.08.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2021 года                                                          <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.,

                  при секретаре судебного заседания Нефедовой Г.Н.

с участием:

Колмакова А.А. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего Семенова В.А.

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Колмакова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. неустановленный водитель на неустановленном автомобиле по адресу: <адрес> совершил наезд на пешехода Кузавова А.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Колмакова А.В. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту оставления им ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. места ДТП у <адрес> – наезда на пешехода Кузавова А.И., согласно которому в момент ДТП и его оставления Колмаков А.В. управлял автомобилем Тойота Королла Премио, государственный регистрационный знак Т044ММ54.

    При рассмотрении дела Колмаков А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что факта наезда не было, следовательно, не было ДТП и оставления места ДТП, при признании виновным в совершении правонарушения просил не лишать права управлении транспортным средством.

    Согласно пояснениям представитель потерпевшего Кузавова А.И., ребенок стоял на пороге задней левой двери автомобиля., автомобиля, мама усаживала его в салон. Колмаков А.В. не убедился, что открыта дверь и ребенок фактически находится в салоне, начал движение, ребенок упал, получив телесные повреждения, Колмаков А.В. уехал. Представитель так же пояснил, что содержащиеся в объяснениях мамы и бабушки сведения о том, что ребенок зацепился ногой и автомобиль Колмакова А.А. протащил его 8-10 метров, является преувеличением. Представитель утверждал, что ДТП имело место, так как ребенок упал его нога попала под колесо, причинены телесные повреждения. Водитель все это видел в зеркало заднего вида, но не остановился, следовательно, оставил место ДТП. О том, что нога ребенка попала под колесо, его маме стало известно от самого ребенка.

           Свидетель ФИО5 – бабушка несовершеннолетнего потерпевшего, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в то время, как ее внук Кузавов А.И. пытался через заднюю левую дверь залезть в салон автомобиля Колмаков А.А. – поставил одну ногу, автомобиль начал движение. Автомобиль проехал около 2 м и внук выпал головой по ходу движения автомобиля, при этом заднее левое колесо автомобиля проехало по стопе и голени правой ноги ребенка. По утверждению свидетеля, Колмаков А.А. не мог не видеть, что ребенок одной нагой находится в салоне автомобиля.

      Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Колмакова А.В по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому на <адрес> Колмаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, управлял автомобилем Тойота Королла Премио гос.номер Т044ММ54, совершил наезд на пешехода Кузавова А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии уголовно наказуемого деяния.

Как следует из объяснений Колмакова А.В. ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, в 21 час.30 мин. он подъехал на автомобиле Тойота Королла Премио гос.номер Т044ММ54 в качестве такси по заказу по тарифу детский на <адрес>, увидел мужчину, женщину и двоих детей, поскольку для перевозки детей требовалось два детских кресла, пояснил, что у него в наличии лишь одно и перевозка осуществлена быть не может, разговор происходил в открытую заднюю левую дверь. В машину никто не садился, поскольку мужчина начал конфликтовать, чтобы не развивать конфликт он (Колмаков А.В.) отменил заказ и поехал в открытой дверью, которая закрылась в момент начала движения, во время того, когда отъезжал от дома не слышал никаких криков.

Как следует из объяснений Кузавова И.В. им было вызвано такси с бустером для перевозки детей, по заказу в 21 час.37 мин. прибыла машина, Тойота Королла Премио гос.номер Т044ММ54 по тарифу детский, после того, как он совместно с супругой открыли дверь увидели, что бустер отсутствует, водитель пояснил, что бустер отсутствует и предложил поехать так, а также пояснил, что у него имеется только одно детское кресло, после предложения Кузавова И.В. установить кресло, водитель внезапно и резко начал движение автомобиля, в этот момент ребенок Кузавовв А.И. находился на половину в машине и его защемило в дверном проеме и некоторое время волочило по земле, супруга бежала за машиной громко визжала, но водитель движение не прекратил.

Представленная видеозапись не подтверждает утверждение о том, что ребенок стоял на пороге задней левой двери автомобиля и упал в то время, как автомобиль начал движение. Тем более не подтверждается утверждение о том, что колесо автомобиля переехало ногу ребенка.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.27 КоАП РФ

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушений, предусмотренных, как ч.1, так и ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, является наличие дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Поскольку в материалах дела не содержится сведений о гибели людей, повреждении транспортных средств, сооружений, грузов либо причинении иной материальный ущерб, столкновение малолетнего

Кузавова А.И. с автомобилем Колмакова А.В. может быть определено, как дорожно-транспортное происшествие исключительно при ранении Кузавова А.И.

Согласно заключению судебно медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, у Кузавова А.И. имелось телесное повреждение – ушиб мягких тканей правой голени в виде отека, ограничения движения в конечности, боли при пальпации, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

           Большая Медициснская Энциклопедия определяет, что РАНЫ, РАНЕНИЯ (син. открытые повреждения); рана (vulnus) — повреждение тканей и органов с нарушением целости их покрова (кожи, слизистой оболочки), вызванное механическим воздействием; ранение (vulneratio) — механическое воздействие (кроме оперативного) на ткани и органы, влекущее за собой нарушение их целости с образованием раны. В литературе оба термина используют иногда как синонимы (эквиваленты). Поверхностные раны, при которых наблюдается неполное (только поверхностных слоев) нарушение кожи или слизистой оболочки, иногда обозначают как ссадины, если повреждение нанесено плоским предметом на широком протяжении, или как царапины, если они нанесены в виде тонкой линии острым предметом.

Отсутствие объективных данных о ранении Кузавова А.И. не позволяют падение малолетнего Кузавова А.И. в момент начала движения транспортного средства определить, как дорожно-транспортное происшествие

    При отсутствии доказанности факта дорожно-транспортного происшествия следует прийти к выводу об отсутствии у Колмакова А.В. обязанности оставаться на месте (не оставлять) место взаимодействия автомобиля под его управлением с Кузавовым А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. на <адрес>.

Утверждение Колмакова А.В. о том, что он не знал и не мог знать о факте ДТП, никакими доказательствами не опровергается.

Согласно п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Согласно п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

          При таких обстоятельствах, суд находит недоказанным событие, вмененное Колмакову А.В., как административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

    В силу п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

    Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 24.5, ч.2 ст.29.4 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колмакова Андрея Владимировича.

    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья              (подпись)            Ю.А. Синеок

Подлинник постановления в материалах дела № 5-1411/2021 Ленинского районного суда г.Новосибирска.