Приговор по делу № 1-119/2018 от 31.05.2018

Уголовное дело № 1-119/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                          20 июня 2018 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Республики Бурятия Раднаева В.В.,

подсудимого Гараева М.Г.о.,

защитника – адвоката Новолодской В.Г., представившей удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре Мешковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Гараева М.Г.о. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Гараев М.Г.о. обвиняется в том, что 05 февраля 2018 года у него сложился прямой преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Действуя умышленно, с этой целью, в тот же день, в период времени с 12 до 13 часов, Гараев М.Г.о., находясь на железнодорожном вокзале "адрес обезличен", в целях сбыта приобрел у незнакомого лица спиртосодержащую жидкость объемом 5 литров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. После этого, в тот же день, приобретенную спиртосодержащую жидкость Гараев М.Г.о. принес в помещение магазина «Дружба», расположенного по адресу: "адрес обезличен", где незаконно, в целях сбыта, хранил ее до 08 февраля 2018 года. Продолжая свои преступные действия, Гараев М.Г.о. 08 февраля 2018 года около 11 часов, находясь там же, понимая, что сбываемая им спиртосодержащая жидкость не предназначена для употребления ее в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка) и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, сбыл спиртосодержащую жидкость, в количестве 980 мл Л.. для употребления в качестве алкогольного напитка.

Жидкость, которую Гараев М.Г.о. незаконно сбыл Л.., является жидкостью изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 33,2 % об., содержащей в своем составе в качестве микрокомпонента ацетон. Ацетон не характерная микропримесь для водок и спирта из пищевого сырья. Содержание ацетона в исследуемой жидкости аномальное. Данная жидкость не пригодна для употребления в качестве алкогольного напитка, так как представляет опасность для жизни и здоровья потребителей. Ацетон может всасываться в организм через кожу и слизистые оболочки. Длительный контакт может привести к медленному, в течение ряда лет, поражению нервной системы, проявляющемуся синдромом токсической астении, нейроциркуляторной дистонии или вегето-эндокринной дисфункции с постепенным формированием функционального, а затем и структурного дефекта в различных отделах мозга. Также оказывает раздражающее действие на слизистую оболочку глаз и верхних дыхательных путей. Также возможно развитие токсического гепатита, течение которого может ухудшаться при смешанной этиологии гепатита (вирусная инфекция, алкоголь). При наружном применении возможно появление дерматита. Осуществив сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Гараев М.Г.о. тем самым нарушил требования п. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в соответствии с которыми не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Подсудимый Гараев М.Г.о. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Гараев М.Г.о. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый Гараев М.Г.о. в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Новолодская В.Г. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Гараевым М.Г.о. добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Гараева М.Г.о. суд квалифицирует по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гараеву М.Г.о., суд не находит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гараеву М.Г.о., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, его состояние здоровья. При этом, указанные смягчающие обстоятельства, как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны УУП МО МВД России «Северобайкальский» и со стороны уголовно исполнительной инспекции характеризуется посредственно, не работает, судимостей не имеет.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Гараева М.Г.о. от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Гараеву М.Г.о. наказание в виде ограничения свободы. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Гараева М.Г.о. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 238 ч. 1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Вещественные доказательства – бутылка и банка со спиртосодержащими жидкостями, хранящиеся в Северобайкальском МСО СУ СК РФ по РБ, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Суд освобождает Гараева М.Г.о. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Гараева М.Г.о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ возложить на осужденного Гараева М.Г.о. следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального образования «город Северобайкальск» Республики Бурятия, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. Обязать Гараева М.Г.о. являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – бутылку и банку со спиртосодержащими жидкостями, уничтожить.

Освободить Гараева М.Г.о. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                        О.А. Батаева