Решение по делу № 2-4573/2016 ~ М-4659/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-4573-16 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Заводский районный суд <адрес>

в составе судьи Изотовой О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 08.11.2016 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 02.04.2012г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №CCSGV118210 на следующих условиях: сумма кредита 500000 руб., процентная ставка 21,4%, срок кредита 60 месяцев. В соответствии с п. 2 ФИО1 о предоставлении нецелевого кредита Большие деньги, ФИО1 и условия предоставления нецелевого займа кредита Большие деньги являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №CCSGV7118210 от 02.04.2012г. между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 Согласно п. 1.1., 1.3 договора поручительства Поручитель обязался солидарно отвечать перед ФИО1 за исполнение Заемщиком его обязательств. Согласно п.3. заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 4.4.1. условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» кредитор вправе требования досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по уплате ежемесячных платежей.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору №CCSGV118210 от 02.04.2012г. в сумме 181066,01 руб.; уплаченную ФИО1 государственную пошлину в размере 4 821,32 руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались повестками направленными судом заказным письмом с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд почтовой организация в связи с истечением срока хранения поскольку адресат не является по почтовому извещению за получением заказной судебной корреспонденции. При таких обстоятельствах суд полагает что ответчики уклоняются от получения судебного извещения и в соответствие со ст. 117 ч.2 ГПК РФ считает их надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания. Поскольку ответчики в суд не явились, об уважительности причин не явки суд не известили о рассмотрение дела в их отсутствии не просили, а истец в своем ФИО1 не возражал о вынесении заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №CCSGV118210, согласно которому, ФИО1 обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 500 000 руб., а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,4 % годовых в срок до 02.04.2017 г. (л.д.47-48).

Согласно п. 1 ФИО1 о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги», выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт Заёмщика.

При этом ФИО1 был ознакомлен с «Условиями предоставления кредита», о чем собственноручно расписался в оферте и Условиях (л.д.47,55-57).

В соответствии с Условиями, предоставленное в ФИО1 следует рассматривать как предложения ФИО1 ФИО1 на заключение Кредитного договора, Договора банковского счета. Указанные договоры считаются заключенными с момента одобрения ФИО1 путем совершения ФИО1 действий по открытию соответствующих счетов ФИО1 и зачислению суммы кредита на счет ФИО1. Оферта была одобрена (акцептована) ФИО1 02.04.2012г. в форме открытия банковского специального счета (счета ФИО1) и на этот счет была зачислена сумма запрашиваемого кредита в размере 500 000 руб. Кредитному договору ФИО1 присвоен номер № №CCSGV118210 от 02.04.2012г.

Согласно разделу «Параметры кредита» ФИО1 Кредит предоставлен сроком до 02.04.2017г. под 21,4% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 12264,59 руб. Начиная с 02.04.2012г. ФИО1 не исполняет свои обязанности перед ПАО «Росбанк» по Кредитному договору, не возвращает кредит в размере и в сроки, установленные Кредитным договором, не уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты. Обстоятельства Заемщика перед ФИО1 не исполнялись, либо исполнялись в соответствии с графиком что дает основание полагать, что кредит вовремя возвращен не будет. По состоянию на 01.08.2016г. задолженность составляет 181066,01 руб. в том числе: - текущая часть основного долга- 165357,91 руб.; - проценты на просроченный основной долг – 15708,10 руб.

Судом также установлено что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 был заключен договор поручительства №CCSGV7118210 от 02.04.2012г., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение ФИО2 обязательств перед Кредитором по заключенному на основании ФИО1 заемщика о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» от 02.04.2012г. Согласно п.1.3. договора поручительства, при исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что произошла смена организационно-правовой формы ФИО1, которая отражена в учредительных документах, на основании которых полным наименованием ФИО1 считать: ПАО «РОСБАНК» (Публичное Акционерное общество), сокращенным наименованием – ПАО «РОСБАНК, что подтверждается пакетом документов, представленным стороной истца (л.д.68-75).

Как следует из письменных материалов дела, ответчики ФИО2, ФИО3 не исполняют свои обязанности перед ФИО1 по Кредитному договору: не возвращают кредит в размере и в сроки, установленные Кредитным договором, не уплачивают начисленные за пользование кредитом проценты. Начиная с 01.08.2016г. ответчики не исполняют свои обязанности перед ФИО1 по кредитному договору, что подтверждается выписками с лицевого счета ФИО1 (л.д.10-46), а также расчетом задолженности (л.д.7-9).

Суд полагает, что наличие у ответчиков невыполненных обязательств перед ФИО1 по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, требование стороны истца о взыскании задолженности по Кредитному договору №CCSGV118210 от 02.04.12г., заключенного между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 и по договору Поручительства №CCSGV7118210 от 02.04.2012г. подлежит удовлетворению. В этой связи, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика ФИО2, а так же от Поручителя - ответчика ФИО3 возврата суммы долга по Кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 01.08.2012г. задолженность ответчика перед истцом по основному долгу по кредиту составляет 165357,91 руб. (л.д.7-9).

Расчет задолженности Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца задолженность по указанному Кредитному договору по основному долгу по кредиту в размере 165357, 91 руб. и проценты на просроченный основной долг в размере 15708, 10 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового ФИО1 государственная пошлина в размере 4821,32 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества «РОСБАНК», 107078 <адрес>; ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> от 02.04.2012г. в размере 181066,01 руб., из них: задолженность по основному долгу – 165357,91 руб.,; проценты на просроченный основной долг – 15708,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4821,32 руб., всего 185887,33 руб. солидарно. Ответчик вправе подать в Заводский районный суд <адрес> ФИО1 об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО1 об отмене настоящего решения, а в случае если такое ФИО1 подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ФИО1.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Изотова О.В.