Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-943/2017 ~ М-719/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-943/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Еропкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молева А.А. к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Молев А.А. обратился в суд с иском к ПАО Страховой компании «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что 14.08.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21103, регистрационный номер №, и водителя Точилова А.А., управлявшего транспортным средством Toyota Corolla, регистрационный номер №, являющегося виновником ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены значительные повреждения. Молев А.А. обратился с заявлением о возмещении убытков в ПАО СК «Росгосстрах». Размер страхового возмещения определен страховой компанией в размере 40 000 рублей, данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля. 01.02.2017 года ИП Зеленковым А.А. проведена независимая экспертиза по расчету рыночной стоимости и стоимости годных остатков транспортного средства ВАЗ 21103, регистрационный номер №. Согласно заключению, рыночная стоимость автомобиля составила 83750 рублей, величина годных остатков -23 332 рублей. Ущерб составил 60 418 рублей. 26.04.2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты вышеуказанных сумм, ответа на нее не последовало. Полагает, что у ПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате неустойки с 02.09.2015 года в размере 128 225 рублей 04 копейки, поскольку выплата страхового возмещения в полном объеме в 20-дневный срок не произведена. Неисполнением страховой компанией обязательств истцу причинен моральный вред. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 20 418 рублей; стоимость оценки транспортного средства в размере 27 000 рублей; стоимость услуг нотариуса в размере 1100 рублей; неустойку (пени) в размере 128 225 рублей 04 копейки; моральный вред в размере 10000 рублей; сумму почтовых расходов в размере 75 рублей 50 копеек; штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец Молев А.А., его представитель Зверева Н.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом; представителем истца направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие истца.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела без участия представителя, возражал против удовлетворения исковых требований. Считает, что Молев А.А. не обладает правом предъявления иска по настоящему делу, является ненадлежащим истцом, так как 13.01.2017 года передал право требования ООО «Креативные технологии» по договору цессии, о чем уведомил Общество. 15.02.2017 года в Общество поступила претензия от нового кредитора о несогласии с размером выплаты, осуществленной 01.09.2016 года Молеву А.А. ООО «Креативные технологии» требовало перечислить доплату страхового возмещения, неустойку и стоимость проведенной оценки по указанным реквизитам. Общество не нашло оснований для удовлетворения требований нового кредитора, о чем сообщило в письме от 28.02.2017 года.

Третье лицо Точилов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

13.01.2017 между Молевым А.А. и ООО «Креативные технологии» заключен договор уступки права требования № 13/04-Ц/17/52.

В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки права требования, цедент уступает цессионарию права требования к ПАО СК «Росгосстрах» по исполнению обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля ВАЗ 21103, регистрационный номер Е 238 АН 35, причиненным цеденту в ДТП, имевшем место 14.08.2015 года.

Суду ответчиком представлена претензия ООО «Креативные технологии», направленная ПАО СК «Росгосстрах», с требованием доплаты суммы страхового возмещения, выплаты неустойки, возмещения расходов на проведение оценки, что является подтверждением реализации ООО «Креативные технологии» прав по указанному выше договору.

Согласно абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В связи с тем, что истец Молев А.А. передал право требования к ПАО «Росгосстрах» по исполнению обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля по договору уступки права требования ООО «Креативные технологии», он утратил право на обращение в суд с аналогичными требованиями.

Учитывая, что исковое заявление подано лицом, не имеющим на это полномочий, суд считает оставить исковое заявление Молева А.А. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Молева А.А. к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.Ю.Кротова