Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5416/2016 ~ М-3351/2016 от 21.03.2016

Дело №2-5416/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.

при секретаре Самойленко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чугриной В.Ф. к ПГСК «ответчик», Администрации городского поселения ..... о признании права собственности на гаражный бокс, третье лицо Администрация .....,

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам о признании права собственности на гараж с подвалом №, расположенный по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований указал, что является членом ПГСК «ответчик», своевременно оплатил паевые и вступительные взносы, полностью выполнил требования Устава, устанавливающий порядок вступления в члены кооператива и уплаты паевого взноса, задолженности по оплате членских взносов не имеет. Однако у него отсутствует возможность в надлежащем порядке зарегистрировать право собственности на указанный гараж, что подтверждается сообщением Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, возражений против заявленных требований не представили. Представитель Администрации г.п. ..... представил заявление в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, представитель ПГСК ранее представлял заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица в суд не явился.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Постановлением Главы ..... № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок размером 2,10 га предоставлен ПГСК «ответчик» для гаражного строительства в бессрочное пользование. В установленном законом порядке получено свидетельство о государственной регистрации права бессрочного постоянного пользования земельным участком для строительства гаража, общей площадью 21000 кв.м. Получено разрешение на строительство согласовано архитектурно-планировочное решение проекта строительства гаража-стоянки на 540 а/м в западной промзоне г.......

В соответствии с п.3.12 Устава ПГСК «ответчик» гараж предоставленный в пользование члену кооператива может быть оформлен в его собственность только после полного внесения паевого взноса за гараж.

Согласно п.4.2 Устава ПГСК «ответчик» член кооператива вправе: приватизировать предоставленный в пользование гараж после выплаты полного размера пая, всех взносов и погашения задолженности кооперативу и распорядится им по своему усмотрению

Согласно п.8 Устава Чугрина В.Ф. значится в членах кооператива, за которой числится гараж №.

Из материалов дела следует, что задолженность по оплате членских и других взносов не имеется, что подтверждается справкой, выданной Председателем ПГСК, доказательств обратного суду не представлено (л.д.8).

Спорное нежилое помещение прошло техническую инвентаризацию и государственный кадастровый учет, имеет площадь согласно техническому паспорту 42,4 кв.м., К№ согласно кадастровому паспорту помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Чугриной В.Ф. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Чугриной В.Ф. право собственности на гаражный бокс с подвалом (помещение) №, общей площадью 42,4 кв.м, К№, расположенного по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: