Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2021 от 31.08.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара                                 01 октября 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - Тупикова Е.А.,

подсудимого Шмелева А.А.,

защитника в лице адвоката Мухтарова М.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-246/2021 в отношении:

Шмелева Артура Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шмелев А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, 13.07.2021г. в неустановленное время, но не позднее 19 час. 20 мин., находясь на берегу реки "Татьянка" в 350 метрах от <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления в крупном размере без цели сбыта, нарвал дикорастущее растение - марихуану, в виде измельченных верхушечных частей растения (соцветий, листьев и некоторого количества семян), массой 195,91 грамма в высушенном виде, то есть в крупном размере, положил в находившийся при нем пакет, тем самым незаконно приобрел. После чего, незаконно храня указанное наркотическое средство в крупном размере, Шмелев А.А. продолжил передвижение по <адрес>, пока не был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Самаре около <адрес>, а наркотическое средство 13.07.2021г. в период времени с 21 час. 40 мин. до 22 час. 00 мин. было изъято у Шмелева А.А. в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый Шмелев А.А. вину признал полностью, пояснил, что ранее проживал в США, где употребление марихуаны легализовано. Страдает психическими заболеванием. Увидел несколько кустов дикорастущей конопли, нарвал для последующего употребления, сложил в пакет и направился в сторону дома. По пути следования к нему подошли сотрудники полиции, которым впоследствии он добровольно выдал наркотическое средство, телефон. В настоящий момент наркотики не употребляет, поскольку ему помогает лечение. При необходимости готов пройти дополнительное лечение.

Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (инспектора ППСП УМВД России по г. Самаре), следует, что 13.07.2021 года совместно с сотрудником ФИО5 остановили подсудимого, у которого был пакет с растениями. Подсудимый был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых выдал полиэтиленовый пакет, в котором находились кусты растительного происхождения зеленого цвета. При досмотре также был изъят сотовый телефон, все изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №4 в своих показаниях, оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, сообщили, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре Шмелева А.А. в отделе полиции № 7. Подсудимый выдал полиэтиленовый пакет, внутри которого находится конопля, а также сотовый телефон. Все изъятое упаковывалось и опечатывалось (т.1 л.д.66-68, 79-81).

Свидетель Свидетель №2 – отец подсудимого, охарактеризовал последнего с положительной стороны. Указал, что сын имеет психиатрические заболевания, является инвалидом. Нуждается в лечении.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

- протокол личного досмотра от 13.07.2021 года, в ходе которого Шмелев А.А. выдал пакет с кустами растительного происхождения "конопли", а также сотовый телефон марки "Ксиоми Редми" (т.1 л.д. 8-9);

- протокол осмотра места происшествия от 14.07.2021г., согласно которому осматривался участок местности в 350 метрах от <адрес> (т.1 л.д. 30);

- протоколами осмотра предметов и документов от 11.08.2021г., 12.08.2021г., согласно которым осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство марихуана массой 195,91гр., сотовый телефон марки "Xiaomi Redmi 9C NFC" (т.1 л.д. 82,84, 88-89);

- справка об исследовании № от 14.07.2021, заключение эксперта № от 30.07.2021 года, согласно которым, выданное Шмелевым А.А. вещество растительного происхождения массой 603гр. (в не высушенном состоянии), является наркотическим средством - марихуана. Масса сухого остатка в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, составила 195,91 гр., то есть в крупном размере (т.1 л.д.37-41, 52-59);

- заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 03.08.2021, согласно которому Шмелев А.А. обнаруживает и обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему деяния клинические признаки параноидальной шизофрении с эпизодическим типом лечения. В момент совершения преступления у него отмечалось состояние стойкой ремиссии (послабление болезни) с отсутствием психотической симптоматики, упорядоченным поведением и достаточной социальной адаптацией. Шмелев А.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Шмелева А.А. выявляются клинические признаки синдрома зависимости в результате сочетанного употребления психоактивных веществ. Шмелев А.А. нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (т.1 л.д.62-64).

Анализируя все исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Суд полагает установленным и доказанным, 13.07.2021 года Шмелев А.А. сорвал кусты дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Показания подсудимого о приобретении и хранении наркотических средств являются логичными, последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей (сотрудника полиции и понятых), заключением судебной экспертизы, соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем, оснований полагать самооговор со стороны подсудимого не имеется. В своих показаниях подсудимый описал обстоятельства, которые могут быть известны только непосредственному участнику.

Протоколом личного досмотра подтверждается, что наркотическое средство изъято у Шмелева А.А. в присутствии понятых, подтвердивших указанный факт. Изъятое вещество было упаковано и в той же упаковке поступило для исследования, согласно справке от 14.07.2021 года.

Заключением судебной экспертизы от 30.07.2021 года подтверждается отнесение изъятого у Шмелева А.А. средства к наркотическим, запрещенным в свободном гражданском обороте. Оснований не согласиться с заключением эксперта, выполненным надлежащим лицом, имеющим соответствующий опыт и познания, с применением научно обоснованных методов, после предупреждения об уголовной ответственности, у суда не имеется.

Размер незаконно приобретенного и хранимого Шмелевым А.А. наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002, относится к крупному, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

Действия подсудимого Шмелева А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания, заключение комплексной судебной психиатрической комиссии экспертов позволяет прийти к выводу, что Шмелев является вменяемым и являлся таковым на момент совершения преступления.

Его действия носили последовательный характер, имеющееся психическое заболевание находилось в состоянии ремиссии, психотическая интерпретация происходящего отсутствовала, свои действия подсудимый оценивал с учетом законодательства США, где длительное время проживал, действия были целенаправленными для достижения возможности употребить наркотические средства. Фактические обстоятельства преступления не оставляют сомнений, что Шмелев отдавал отчет своим действиям и самостоятельно руководил ими.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого.

Шмелев А.А. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах (л.д. 105, 107).

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место и способ приобретение наркотического средства, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства и закончить расследование).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (инвалид 2 группы), намерение пройти курс лечения от наркомании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

В соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в том числе лицам, указанным в пункте "д" части первой статьи 97 настоящего Кодекса, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

С учетом характера имеющихся заболеваний, позиции сторон, просивших суд применить к Шмелеву наряду с основным наказанием принудительное лечение, суд полагает, что в целях соблюдения прав последнего и его родственников ему необходимо назначить принудительное лечение.

На основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ суд полагает необходимым назначить Шмелеву А.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-нарколога в амбулаторных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,        

П Р И Г О В О Р И Л:

Шмелева Артура Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шмелеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. В период испытательного срока обязать Шмелева А.А. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации; в течение одного месяца с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу-психиатру, врачу-наркологу и пройти курс лечения, а также медико-социальной реабилитации.

На основании ч. 2 ст. 22, п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить Шмелеву А.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-нарколога в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана остаточной массой 195,77гр., смывы с рук - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу, сотовый телефон "Xiaomi Redmi 9C NFC" - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий         Н.Н. Черняков