Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2012 ~ М-899/2012 от 23.07.2012

Дело № 2-877/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2012 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Романовой Т.В.,

с участием:

истца Томовой С.Д.,

представителя истца Кох Е.С.,

ответчика Петрова Е.А.,

помощника прокурора Томского района Томской области Базановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Томовой С.Д. к Петрову Е.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда,

установил:

Томова С.Д. обратились в суд с иском к Петрову Е.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленного требования следующее.

(дата) в результате противоправных действий Петрова Е.А. ей причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью. Вина Петрова Е.А. подтверждается приговором мирового судьи судебного участка (№...) Томского судебного района Томской области, согласно которому Петров Е.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с полученными травмами она понесла расходы на медицинское обследование и лечение в размере (данные изъяты) руб.. Кроме этого преступными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере (данные изъяты) руб.. На основании ст.ст. 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба (данные изъяты) руб., в счет компенсации морального вреда (данные изъяты) руб..

В судебном заседании истец Томова С.Д. и ее представитель Кох Е.С., действующая по ордеру, поддержали заявленные требования в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Петров Е.А. иск не признал в полном объеме заявленных требований, ссылаясь на то, что не считает себя виновным в причинении вреда здоровью истца, так как не совершал никаких действий; а также, что истцу не был причинен моральный вред.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, заключение помощника прокурора Томского района Томской области, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка (№...) Томского судебного района Томской области от (дата), вступившего в законную силу (дата), ответчик Петров Е.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Потерпевшей по указанному уголовному делу являлась истица Томова С.Д..

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая указанное, возражения ответчика Петрова Е.А. о его непричастности к причинению вреда здоровью истца Томой С.Д., суд признает несостоятельными.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ответчика.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из искового заявления и объяснений истца в связи с причинением ей телесных повреждений ответчиком она понесла расходы на лечение на сумму (данные изъяты) руб., состоящие из расходов на оплату проведения магнитно-резонансной томограммы (МРТ) в размере (данные изъяты) руб. и расходов по оплате медицинских препаратов на сумму (данные изъяты) руб..

Обращение истца за медицинской помощью в связи с повреждением здоровья, назначение медицинского обследования в виде МРТ и медицинских препаратов подтверждается соответствующими записями в медицинской карте амбулаторного больного за соответствующие даты.

Оплата истцом назначенного медицинского обследования в виде МРТ в размере (данные изъяты) руб. подтверждается кассовым чеком от (дата) выданным «Лечебно-диагностическим центром».

Назначение и приобретение Томовой С.Д. (дата) медицинских препаратов в виде: бодяга, индовазин-гель, нафтизин, аспирин, всего на сумму (данные изъяты) руб., траумель (мазь и ампулы) на сумму (данные изъяты) руб., а всего на сумму (данные изъяты) руб. подтверждается записями в медицинской карте амбулаторного больного от (дата), рецептом, товарным чеком.

Назначение и приобретение Томовой С.Д. (дата) медицинских препаратов в виде: долобене гель, найзол, бодяга форте гель, всего на сумму (данные изъяты) руб., подтверждается записями в медицинской карте амбулаторного больного от (дата), рецептом, товарным чеком.

Назначение и приобретение Томовой С.Д. (дата) медицинских препаратов в виде: актовегин, кортексин, меновазин, шприцы, всего на сумму (данные изъяты) руб., подтверждается записями в медицинской карте амбулаторного больного от (дата), рецептом, кассовым и товарным чеками.

Как следует из представленных истцом кассового и товарного чеков от (дата) ей были приобретены лекарственные средства: глицин, кавинтон, маграв тоник, троксевазин гель, всего на сумму (данные изъяты) руб. При этом в медицинской карте указаний на назначение таких препаратов как маграв тоник, троксевазин гель, не имеется.

Учитывая указанное, суд полагает обоснованным приобретение истцом только препаратов согласно назначению врача в виде: глицин, кавинтон, на сумму (данные изъяты).

Кроме этого суд не может принять в качестве обоснованных расходов истца товарный и кассовый чеки на сумму (данные изъяты) руб. выданных ООО «Бирюза» (дата), поскольку они не имеют указания на наименование приобретенного товара и не подтверждают приобретение, каких либо назначенных истцу медицинских препаратов.

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов понесенных на восстановление полученных повреждений здоровья в размере (данные изъяты).

Согласно ст. 3 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948), каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.

В силу ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Рассматривая и разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из того, что ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствие со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В качестве обоснования размера компенсации морального истец указала, что из-за полученных телесных повреждений в результате противоправных действий ответчика она была вынуждена терпеть сильную головную боль, длительное время находилась на лечении. Причиненные ответчиком телесные повреждения в виде синяков, локализованные в области головы и лица, вызвали невозможность вести привычный образ жизни, выходить из дома в светлое время суток без темных очков. Кроме этого занимаемая должность и проживание в одном населенном пункте с коллегами по работе, негативно отражалось на чувстве собственного достоинства и самоуважении, что вызывало дополнительные страдания и моральные переживания. Ответчик до настоящего времени не принес извинений, продолжая утверждать, что ей было не больно и никаких синяков у нее не имелось.

Свидетель Ворман Т.П. в судебном заседании подтвердила доводы истца, заявленные в подтверждение требования о компенсации морального вреда.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, кроме личных объяснений не представлено доказательств опровергающих доводы истца, заявленные в подтверждение требования о компенсации морального вреда.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт причинения вреда здоровью истца, подтверждается соответствующими доказательствами, учитывая характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда (данные изъяты) рублей.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в суд и консультацию в размере (данные изъяты) руб., за представление интересов истца в суде в размере (данные изъяты) руб., учитывая подтверждение понесенных расходов соответствующими доказательствами, суд находит их разумными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Томовой С.Д. к Петрову Е.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова Е.А., (дата) года рождения, уроженца (адрес) в пользу Томовой С.Д. в счет возмещения вреда причиненного здоровью (данные изъяты) руб., в счет компенсации морального вреда (данные изъяты) руб., в счет судебных расходов (данные изъяты) руб., всего взыскать (данные изъяты) руб..

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

Председательствующий-

Судья Потапов А.И.