Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1849/2013 ~ М-1688/2013 от 24.06.2013

Гражданское дело № 2-1849/2013

Решение

Именем Российской Федерации 20 августа 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Борисовой Л.А.

с участием прокурора Костякова П.К.,

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> № - к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

<данные изъяты> №, действуя в интересах <данные изъяты> <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 и членам ее семьи, настаивая на истребовании из незаконного владения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, путем их выселения из <адрес>, расположенной в ДОС № в <адрес>-4 без предоставления другого жилого помещения. Свои требования прокурор мотивировал следующим: жилое помещение предоставлено ФИО1 в связи с прохождением службы в войсковой части №. ФИО1уволена с военной службы, обеспечена жильем в <адрес>, однако до настоящего времени служебную квартиру не освободила, продолжает ее незаконно удерживать, в связи с чем военнослужащие войсковой части № не могут улучшить свои жилищные условия.

В ходе досудебной подготовки было установлено, что ФИО1 в спорной квартире проживает одна, в связи с чем прокурор ФИО4 в судебном заседании просил выселить из квартиры только ее по основаниям, указанным в иске.

<данные изъяты> Министерства обороны РФ требования прокурора поддержали, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель <данные изъяты> № ФИО5 просил рассматривать дело в свое отсутствие, ранее сообщил, что требования прокурора считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО1 о времени судебного заседания и существе требований прокурора уведомлена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие, посредством телефонограммы заявила ходатайство о предоставлении ей отсрочки освобождения жилья.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы прокурора, суд приходит к следующему:

В соответствии со <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ "<данные изъяты>" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На период службы военнослужащим предоставляется служебное жилье.

Военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Служебное жилье относится к категории специализированного жилищного фонда (<данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст.<данные изъяты> договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. В случае прекращения договора найма специализированного жилого помещения граждане должны освободить жилое помещение, которое они занимали по данному договору. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии №, по достижении общей продолжительности военной службы № и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства.

Анализ перечисленных норм позволяет сделать вывод, что обязанность освободить занимаемое служебное жилое помещение у военнослужащего, уволенного с военной службы и имеющего право на предоставление жилых помещений для постоянного проживания или выделение денежных средств на приобретение такого жилья, возникает только после реального обеспечения таким жильем.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 право проживания в служебной <адрес>, расположенной в доме офицерского состава <данные изъяты>) № в <адрес>-4 предоставлено в связи с прохождением военной службы ею и ее мужем ФИО6 в № на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное жилое помещение отнесено к категории служебного жилья, находится на территории военного городка и является собственностью <данные изъяты>.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приказом № уволена с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе. Еще до увольнения в 2001 году мужу ответчицы ФИО6 была предоставлена государственная помощь в покупке жилья посредством выдачи государственного жилищного сертификата с учетом членов семьи- самой ФИО1 и дочери ФИО7 ФИО8 была куплена двухкомнатная <адрес>, они стали собственниками жилого помещения по <данные изъяты> каждый.

Прекращение военной службы ФИО1 при обеспечении ее и членов ее семьи жилым помещением в другом регионе для постоянного проживания являлось безусловным основанием к прекращению договора найма служебного жилья. К моменту прекращения службы ответчицей ее муж умер, дочь в течение длительного времени проживает в купленной квартире в <адрес>. Ответчица была обязана освободить занимаемую квартиру, но добровольно этого не сделала до сих пор.

Сообщенные ФИО1 сведения о том, что квартира, купленная в №, в настоящее время является собственностью дочери, поскольку она подарила той свою долю, на существо спора не влияют и во внимание судом приняты быть не могут. ФИО1 воспользовалась своим правом и произвела отчуждение принадлежавшей ей доли жилого помещения, что не дает ей оснований к сохранению права проживания в служебной квартире.

К категории лиц, которые не могут быть выселены из служебной квартиры без предоставления другого жилья, ответчица не относится.

Требования военного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Отсрочка выселения ФИО1 по мнению суда предоставлена быть не может.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по приговору военного суда от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного № РФ, когда действуя из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств путем обмана должностных лиц, скрыла сведения об участии в программе предоставления жилья по №, повторно стала участником той же программы получения жилья, ей были выделены денежные средства в размере 1383795 руб., на которые она купила квартиру в <адрес>. Эта квартира ответчицей к настоящему времени продана.

Тот факт, что ФИО1 по приговору суда возмещает государству причиненный ущерб в сумме №., не означает, что исполнение обязанности по освобождению служебного жилья возможно отложить.

Исходя из изложенного, руководствуясь №

решил:

Исковые требования <данные изъяты> № - удовлетворить.

Выселить ФИО1 а из <адрес>, расположенной в <данные изъяты> № в <адрес>-№ без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.А.Борисова