Решение по делу № 2-2451/2012 ~ м-2066/2012 от 01.08.2012

дело № 2-2451/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

    при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,

    с участием адвоката Гаврилеева А.А., представившего удостоверение № № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2451/12 по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю домовладения и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском, мотивировав требования тем, что является наследником второй очереди к имуществу ФИО8 Т.В., умершей <дата>. После смерти ФИО8 Т.В. открылось наследство в виде 1/3 доли домовладения, земельного участка общей площадью 381, 7 кв.м., в том числе площади 355,5 кв.м., принадлежащей умершей на праве личной собственности, и 26,25 кв.м. – на праве общей совместной собственности, расположенных по адресу: <адрес>, которое истица приняла фактически.

    Ответчики ФИО8, приходящиеся родными сыновьями умершей ФИО8 Т.Н. и являющиеся наследниками первой очереди, в наследство ни юридически, ни фактически не вступали, на наследство не претендуют.

    Учитывая изложенное, истица просит в судебном порядке признать ее право собственности на 1/3 долю домовладения и земельный участок в порядке наследования по закону.

    В судебном заседании истица ФИО6 и ее адвокат ФИО10 иск поддержали, просили удовлетворить.

    В судебном заседании ответчики ФИО8 А.Е., ФИО8 Н.Е., ФИО8 А.Е. иск признали в полном объеме, пояснив, что в наследство после смерти матери ни юридически, ни фактически не вступали, на наследство не претендуют. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что удостоверено ими в протоколе судебного заседания (л.д. 53).

    Третье лицо ФИО11, являющийся сособственником спорного домовладения и земельного участка, в суд не явился, извещен надлежащим образом. Суд с согласия сторон рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат разрешению путем применения глав 61, 63 раздела V ГК РФ.

Так, согласно нормам ГК РФ наследование по закону производится в порядке очередности в случае отсутствия завещания умершего. К наследникам первой очереди относятся дети, супруг и родители умершего, к наследникам второй очереди – полнородные и неполнородные братья и сестры умершего, а также его бабушки и дедушки.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Порядок и способы отказа от наследства регламентированы ст. 1158, 1159 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что стороны приходятся друг другу родными тетей и племенниками. <дата> умерла наследодатель ФИО5, приходившаяся истице родной сестрой, а ответчикам – родной матерью. После ее смерти осталось имущество в виде 1/3 доли домовладения и земельного участка общей площадью 381, 7 кв.м., в том числе площади 355,5 кв.м., принадлежащей умершей на праве личной собственности, и площади 26,25 кв.м. – на праве общей совместной собственности, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно справке нотариуса наследственное дело к имуществу умершей ФИО8 Т.Н. не открывалось (л.д. 42).

Истицей наследственное имущество принято фактически.

Право собственности умершей на наследственное имущество в виде 1/3 доли домовладения подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> (л.д. 13), на земельный участок – постановлением главы <адрес> от <дата> № 434 (л.д. 12), свидетельством о праве собственности на землю от <дата> (л.д. 19-20).

    Согласно техническому паспорту на домовладение спорный дом состоит из основного строения, восьми основных пристроек, веранды, холодной пристройки, служебных построек, сооружений (л.д. 22-32).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку наследники первой очереди в наследство ни юридически, ни фактически не вступали, на наследство не претендуют, признали исковые требования истицы, истица приняла наследство фактически, то имеются основания для признания права собственности ФИО6 на спорное наследственное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Признать право собственности ФИО6, <дата> г.р., уроженки <адрес>, на 1/3 доли домовладения, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) – 172, 5 кв.м., в том числе общей площади жилого помещения – 165, 0 к.м., из нее жилая – 99,2 кв.м., подсобная – 65,8 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования – 7,5 кв.м., состоящего из лит. А – основное строение, лит. А1, А2, А3, А4, А5, А6, А7,А8 – основная пристройка, лит. а - веранда, лит. а2 – холодная пристройка, лит. а3 – веранда, служебных построек: лит. Г1, Г4 – гараж, лит. Г8 – баня, лит. Г2, Г3, Г5, Г6, Г7 – сарай, лит. Г9 – предбанник, лит. Г10 – навес, сооружений: У1- уборная, К – скважина, 1, 2, 3, – забор, и земельный участок общей площадью 381, 7 кв.м., в том числе площади 355,5 кв.м., принадлежащей умершей на праве личной собственности, и площадью 26,25 кв.м., принадлежащей умершей на праве общей совместной собственности, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону как наследник второй очереди после смерти ФИО5, умершей <дата>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья        подпись                         Б.Ш. Нигматулина

Копия верна

Судья                                     Б.Ш. Нигматулина

Решение в законную силу ____________________________________

Судья:                                Секретарь:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2451/12