Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-307/2017 ~ М-116/2017 от 26.01.2017

Дело № 2 - 307/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 марта 2017 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис УК» о признании противоправными действий по предоставлению питьевой воды ненадлежащего качества, возложении обязанности поставлять питьевую воду, соответствующую по качеству установленным нормативам, и произвести перерасчет за оплату услуги по подаче питьевой воды ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ш. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ООО «Жилсервис УК» о признании действий по поставке питьевой воды ненадлежащего качества – противоправными и нарушающими права потребителей, о возложении обязанности поставлять в жилое помещение питьевую воду, соответствующую СанПиН 2.1.41074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», о возложении обязанности произвести перерасчёт по оплате услуг по подаче холодной воды ненадлежащего качества с -- (с даты выявления факта оказания некачественных услуг) до момента прекращения предоставления некачественных услуг, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определением суда от -- в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация --.

В иске в обоснование заявленных требований истец указал, что постоянно проживает и является собственником --, расположенной в --.

Указанный дом имеет централизованную систему питьевого водоснабжения. ООО «Жилсервис УК» является исполнителем услуги по водоснабжению. Он ежемесячно и своевременно производит оплату за жилье и коммунальные услуги, о чем свидетельствуют квитанции.

На протяжении длительного времени в его квартиру подается вода ненадлежащего качества, а именно: питьевая холодная вода имеет неприятный привкус, оставляет значительный осадок твердых минеральных веществ как при термической обработке (кипячении), так и без термической обработки. Пить данную воду невозможно. Поэтому ей приходится нести дополнительные затраты по очистке воды, а также на покупку бутылированной воды.

Жильцы дома, в котором расположена его квартира, в том числе и он, обратились в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по защите прав потребителей и благополучия человека г. Свободного с письменным заявлением о несоответствии требованиям законодательства предоставляемых услуг по поставке воды.

-- представителями Роспотребнадзора произведен отбор проб питьевой воды из скважины -- ООО «Аква» по адресу: --, резервуар чистой воды на 100 м3.

В соответствии с полученной от территориального отдела Управления Роспотребнадзора в г. Свободном информацией, при проведении проверки по их заявлению, согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области» -- от --, факт несоответствия питьевой воды требованиям СанПиН 2.---01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» подтвердился по показателю – железо и органалептическому показателю - цветности.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», если законами или в установленном или порядке предусмотрены обязательные требования к работе (услуге) продавец (исполнитель) обязан выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям. В соответствии со ст. 7 указанного закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (услуга) при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а также не причинял вред имуществу потребителя.

В соответствии со ст. 19 ФЗ № 52-ФЗ от -- «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства.

В соответствии с п. 33 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», потребитель имеет право получать в необходимых количествах и объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Согласно п. 2 Приложения -- указанных Правил, отклонение состава и свойств холодной воды от требования законодательства РФ о техническом регулировании СанПиН 2.---01 не допускается.

При несоответствии состава свойств холодной воды требованиям законодательства РФ о техническом регулировании (СанПин 2.---01), размер оплаты за коммунальную услугу снижается.

В соответствии с п. 101 этих же Правил, при предоставлении услуги ненадлежащего качества размер платы за оказанную услугу подлежит уменьшению.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусмотрено право потребителя, при обнаружении недостатков оказанной услуги требовать от исполнителя их безвозмездного устранения, а также соразмерного уменьшения цены оказанной услуги.

Полагает, что действиями ответчика, выразившимися в поставке питьевой холодной воды ненадлежащего качества, ему причинен моральный вред, так как его здоровью и здоровью его близким, данными действиями причиняется вред, ежемесячно ему приходится покупать фильтры для очистки воды, нести дополнительные расходы по ее очистке, приобретать бутылированную воду, а также приходится обращаться в различные инстанции за защитой своих прав.

Просит суд:

- признать действия ООО «Жилсервис УК» по поставке в его квартиру питьевой воды ненадлежащего качества противоправными и нарушающими его права потребителя;

- возложить на ООО «Жилсервис УК» обязанность поставлять в его жилое помещение питьевую воду, соответствующую требованиям СанПиН 2.---01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»;

- возложить на ООО «Жилсервис УК» обязанность произвести перерасчёт по оплате услуг по подаче ему холодной воды с -- (даты официального выявления факта оказания некачественных услуг);

- взыскать с ООО «Жилсервис УК» в счёт компенсации морального вреда 10 000 руб.;

- взыскать с ООО «Жилсервис УК» штраф в размере 50 % от суммы присуждённой судом в пользу потребителя.

При рассмотрении настоящего дела судом были назначены судебные заседания на -- и --, в которые истец и его представитель Б. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки в деле. О причинах своей неявки суд не известили, не представили доказательств уважительности этих причин, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не заявили ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика - ООО «Жилсервис УК» Д., извещённого о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Аква» - П. извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Аква».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации города Свободного Амурской области, Т. в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, ходатайств об отложении дела не заявил.

Представитель государственного органа, привлечённого судом для дачи заключения по делу, – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области Ж. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменное заключение по делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

-- истец обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

Судом по настоящему делу назначались судебные заседания, в которые -- и -- истец и его представитель Б., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени их проведения, не явились, о причинах своей неявки, располагая для этого достаточным временем, суд не известили, не представили доказательств уважительности этих причин, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не заявили ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и, принимая во внимание, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис УК» о признании противоправными действий по предоставлению питьевой воды ненадлежащего качества, возложении обязанности поставлять питьевую воду, соответствующую по качеству установленным нормативам, и произвести перерасчет за оплату услуги по подаче питьевой воды ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис УК» о признании противоправными действий по предоставлению питьевой воды ненадлежащего качества, возложении обязанности поставлять питьевую воду, соответствующую по качеству установленным нормативам, и произвести перерасчет за оплату услуги по подаче питьевой воды ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право заявить ходатайство, обратившись в Свободненский городской суд Амурской области, об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: подпись

Копия верна:    

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.