Решение по делу № 2-1407/2015 ~ М-1502/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-1407Ж/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«17 июня 2015 года»

Коломенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Долматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Алпоновой Алене Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» обратился в суд с иском к ответчице Алпоновой А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, возмещении расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не направило своего представителя в судебное заседание, обратилось с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Свои исковые требования истец мотивировал в исковом заявлении тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей Алпоновой А.С., добрачная фамилия которой была ФИО4, заключен кредитный договор № №.

Ответчице предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере <данные изъяты> процентов годовых, цель кредита –на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет красный.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № №.

В соответствии с п.15 кредитного договора ответчица обязана обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в кредитном договоре в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и п. 10 кредитного договора ответчица неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчицы Алпоновой А.С. по кредитному договору составила <данные изъяты> копейки, в том числе текущий долг по кредиту- <данные изъяты> копеек; срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты> рубля; долг по неуплаченным в срок срочным процентам- <данные изъяты> копейка; повышенные проценты на просроченный кредит- <данные изъяты> копеек; повышенные проценты на просроченные проценты- <данные изъяты> копейки.

Ответчица извещалась банком о возникновении просроченной задолженности, процентах по договору. Требования истца ответчицей до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с п. 23 кредитного договора, а также ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ответчица Алпонова А.С. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчице Алпоновой А.С. судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону -п. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет заявленные требования, исходя из признания иска ответчицей в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ и принятия этого признания судом, взыскивает с ответчицы Алпоновой А.С. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы Алпоновой А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворить.

Взыскать с Алпоновой Алены Станиславовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Е.Л. Раева