Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2013 ~ М-252/2013 от 09.01.2013

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

<адрес обезличен> районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Савчено М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Ковалеву Ю. А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Ковалеву Ю.А., в котором просило расторгнуть кредитный договор <номер обезличен>ф от <дата обезличена>, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ковалевым Ю.А., а также взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 334032 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10540 руб. 32 коп.

В обоснование требований истец указал, что <дата обезличена> между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее - Банк), и Ковалевым Ю. А. был заключен кредитный договор <номер обезличен>ф, на неотложные нужды на сумму 200 000 руб., со сроком погашения кредита не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов, согласно условиям кредитного договора п п.. 3.1.1 и графика платежей, являющийся неотьемленной частью кредитного договора, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно договора, кредитные средства были перечислены на счет Заемщика в филиале ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» ОО «Ставропольский» <адрес обезличен>, что подтверждается мемориальным ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Условиями кредитного договора п. 1.2 и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца, начиная с октября 2010 г., равными по сумме платежами, составляющими 8 764 руб. 00 коп. в соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п.5.2 договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств. В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору <номер обезличен>ф от <дата обезличена> составляет 334 032 руб. 36 коп. из них:

Основной долг - 190 772,94 руб.

Плата за пользование кредитом (R*03) - 132 088,06 руб.

Пени по просроченному основному долгу - 8 330,36 руб.

Пени по просроченной плате (R*03) - 2 841,00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования по тем же основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик Ковалев Ю.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом требования ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленный ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что <дата обезличена> между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ковалевым Ю.А. заключен кредитный договор <номер обезличен>ф, по условиям которого заемщику Ковалеву Ю.А. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей, сроком возврата не позднее 60 месяцев с момента фактической выдачи кредита и уплатой процентов за пользование кредитом.

Выполнение банком своих обязательств по кредитному договору (фактического перечисления ответчику истцом указанной суммы денег) подтверждается мемориальном ордером <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 16).

Размер процентов, а также порядок возврата кредита предусмотрены графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Из указанного графика платежей следует, что ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными суммами в размере 8764 руб. Указанная сумма включает в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно кредитным договором и графиком платежей.

Как видно из материалов дела, объяснений представителя истца, ответчик Ковалев Ю.А. не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как установлено в судебном заседании, невнесение ответчиком платежей по кредитному договору ответчика привело к невозможности своевременного погашения им задолженности по кредитному договору. Суд находит указанные обстоятельства существенными и полагает возможным расторгнуть заключенный сторонами кредитный договор.

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Статья 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд полагает, что пени по просроченному основному долгу подлежат уменьшению до 1000 руб., а пени по просроченной плате подлежат уменьшению до 500 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 443 руб. 61 коп., соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Ковалеву Ю. А. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от <дата обезличена> <номер обезличен>ф, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Ковалевым Ю. А..

Взыскать с Ковалева Ю. А. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> ф от <дата обезличена>:

Основной долг в сумме 190772 (сто девяносто тысяч семьсот семьдесят два) рубля 94 копейки;

Плата за пользование кредитом (R*03) в сумме 132088 (сто тридцать две тысячи восемьдесят восемь) рублей 06 копеек;

Пени по просроченному основному долгу в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек;

Пени по просроченной плате (R*03) в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ковалева Ю. А. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 10 443 (десять тысяч четыреста сорок три) рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через <адрес обезличен> районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца.

Судья Е.Н. Подзолко