Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2012 от 27.02.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 07 марта 2012 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Шабалиной О.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Томского района Перелыгиной И.В.,

подсудимого Великороста А.А.,

защитника Кондаурова О.Е., предъявившего удостоверение № 62 и ордер от 29.12.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Томске материалы уголовного дела в отношении

ВЕЛИКОРОСТА А.А., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Великорост А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2011 г. (дата не установлена) он, находясь на территории земельного участка, прилегающего к огороду дома №... по ул. ... в с. ... Томского р-на Томской обл., умышленно, путём сбора верхушечных частей и листьев дикорастущих растений конопли, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления приобрёл наркотическое средство - марихуану, в особо крупном размере - постоянной массой более 239 граммов, данное наркотическое средство принёс в хозяйственное строение, расположенное во дворе квартиры №... по ул. ... в с. ... Томского р-на Томской обл., где незаконно, без цели сбыта стал хранить. После этого он часть вышеуказанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть, постоянной массой 239 г, хранил до момента её изъятия сотрудниками правоохранительных органов 22.12.2011.

Подсудимый Великорост А.А. заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесённое законом к категории тяжкого.

Наряду с этим, он ранее не судим, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ является смягчающими наказание обстоятельствами.

Подсудимый проживает с семьёй, занят общественно-полезным трудом, характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на это, суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом также конкретных обстоятельств дела, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи со штрафом в минимальном размере.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не усматривается.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания лишения свободы, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ВЕЛИКОРОСТА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осуждённого не менять места постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление; периодически, один раз в три месяца являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении Великороста А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: пакет с марихуаной массой 239 г, пакет с веществом зелёно-коричневого цвета, 2 пластиковые бутылки - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

председательствующий: