Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-948/2019 от 28.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                           14 августа 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.

при секретаре: Первяковой Г.А.,

с участием: государственного обвинителя Грицаевой Т.Н.

защитников адвокатов: Бакланова Д.А., Калашникова Д.В.

подсудимых: Воробьева Е.В., Исыпов П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Воробьева Е.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

Исыпов П.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Воробьева Е.В., находясь в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, найдя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» (№) (привязанной к банковскому счету №), принадлежащую ФИО1на лицевом счете которой находились денежные средства, решила совершить хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО1 с использованием банковской карты, путем обмана работников торговых организаций, с использованием электронных средств платежа.

Реализуя преступный умысел, направленный хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана работников торговых организаций, с использованием электронных средств платежа, с целью облегчения совершения хищений денежных средств с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № (привязанной к банковскому счету №), Воробьева Е.В. привлекла к совершению преступных действий ранее знакомого Исыпов П.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут находясь около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Воробьева Е.В. и Исыпов П.А. с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с использованием ее банковской карты, путем обмана работников торговых организаций, с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли, стали действовать согласованно. Согласно распределению ролей Воробьева Е.В. должна была координировать действия Исыпов П.А. по приобретению товара и его оплаты с помощью переданной ему банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № (привязанной к банковскому счету №), принадлежащей ФИО1, а Исыпов П.А. - непосредственно совершать хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1C. с использованием банковской карты, ПАО «Сбербанк России» № (привязанной к банковскому счету №), принадлежащий ФИО1, путем обмана работников торговых организаций, с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, путем оплаты товаров в торговых организациях выдавая себя за владельца банковской карты, после Воробьева Е.В. и Исыпов П.А. должны были совместно распорядиться похищенным имуществом. Реализуя свой совместный единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО1 с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана работников торговых организаций, с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, Исыпов П.А. согласно преступной роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Воробьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 37 минут, прошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предоставил кассиру банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № (привязанной к банковскому счету №, принадлежащую ФИО1 на счете, которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО1 Кассир магазина «<данные изъяты>», будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Исыпов П.А., предполагая, что данная банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, провел через терминал оплату по вышеуказанной банковской карте, вследствие чего произошло списание денежных средств в сумме 670 рублей, 288 рублей, 308 рублей, а всего общую сумму 1 266 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут до 19 часа 37 минут с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № (привязанной к банковскому счету №), принадлежащей ФИО1 в счет оплаты товара на общую сумму 1 266 рублей. Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО1 с использованием банковской карты, путем обмана работников торговых организаций, с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, Исыпов П.А. действуя умышленно из корыстных побуждений по предварительному сговору с Воробьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 39 минут до 19 часов 48 минут, прошел в магазин «<данные изъяты>» около <адрес>, где предоставил кассиру банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № (привязанной к банковскому счету №), принадлежащую ФИО1 на счете которой находились денежные средства. Кассир магазина «Овощи и фрукты», будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Исыпов П.А. предполагая, что банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, провел через терминал оплату по вышеуказанной банковской карте, вследствие чего произошло списание денежных средств в сумме 400 рублей, 700 рублей, 135 рублей, 216 рублей, 390 рублей, 263 рубля, 300 рублей, 350 рублей, 696 рублей, всего - 3 450 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 39 минут до 19 часов 48 минут с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № (привязанной к банковскому счету №), принадлежащей ФИО1 в счет оплаты товара на общую сумму 3 450 рублей. Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО1 с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана работников торговых организаций, с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, Исыпов П.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Воробьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, прошел в магазин разливных напитков «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где находясь на кассе предоставил кассиру банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № (привязанной к банковскому счету №), принадлежащую ФИО1 на счете, которой находились денежные средства. Кассир магазина разливных напитков «<данные изъяты>», будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Исыпов П.А. предполагая, что данная банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, провел через терминал оплату по вышеуказанной банковской карте, вследствие чего произошло списание денежных средств в сумме 294 рубля, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № (привязанной к банковскому счету №), принадлежащей ФИО1 в счет оплаты товара на сумму 294 рубля. После чего Воробьева Е.В. и Исыпов П.А. товаром, приобретенным с использованием банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № (привязанной к банковскому счету №), принадлежащей ФИО1, путем обмана работников торговых организаций, с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, распорядились совместно по своему усмотрению. Таким образом, Воробьева Е.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с Исыпов П.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 21 часа 15 минут, находясь в магазинах «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «Овощи и фрукты» около <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана работников торговых организаций, с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № (привязанной к банковскому счету №) принадлежащей ФИО1 похитили денежные средства на общую сумму 5 010 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив совместными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5 010 рублей, который для нее является значительным, так как последняя не работает, находится на пенсии, размер которой составляет 13 981 рубль 59 копеек (ежемесячно).

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением, указывает, что с подсудимыми примирилась, денежные средства ей возмещены полностью, претензий к последним не имеет.

Подсудимыми ходатайство потерпевшей поддержано, пояснили, что ущерб возместили в полном объеме.

Защитники поддержали ходатайства потерпевшей, полагали возможным прекращение уголовного дела в связи с наличием законных к тому оснований.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд находит, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Квалификация действий Воробьева Е.В., Исыпов П.А., предложенная органами дознания, является обоснованной по 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Воробьева Е.В., Исыпов П.А. ранее не судимы, вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, примирились с потерпевшей, возместили причиненный ей ущерб, последняя претензий к ним не имеет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ввиду наличия законных к тому оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Воробьева Е.В., Исыпов П.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить Воробьева Е.В., Исыпов П.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Воробьева Е.В., Исыпов П.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: конверт с CD-диском с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету ПАО «<данные изъяты>» №, скриншоты сообщений - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                     А.С. Бухарова