Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2016 ~ М-189/2016 от 11.02.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2016 года         г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания    Балашовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Трубицына И.А. к Рябчикову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Трубицын И.А. обратился в суд с иском к Рябчикову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. 26.05.2015 года в 23 часа 00 минут по адресу: 91 км + 750 м /д Калуга – Тула – Михайлов – Рязань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением водителя ФИО5, и транспортного средства <данные изъяты>, буксировавшего прицеп <данные изъяты>, под управлением собственника Рябчикова С.В. Виновником указанного ДТП был признан водитель Рябчиков С.В, нарушивший п.7.2 ПДД РФ, в связи с чем, последний был привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ. Решением Зареченского районного суда г.Тулы от 23.12.2015 года с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере № рублей, штраф в размере № рублей и расходы по составлению заключения эксперта в размере № рублей. Указанным решением суда установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет № рублей. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составит № рублей (№). 13.01.2016 года истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил в добровольном порядке возместить материальный ущерб в размере № рублей, однако ответа на претензию не последовало, ущерб возмещен не был. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебное заседание истец Трубицын И.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рябчиков С.В., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие истец Трубицын И.А. указывал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) и риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Из ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 и 4 ст. 14.1 названного закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2015 года в 23 часа 00 минут по адресу: 91 км + 750 а/д Калуга – Тула – Михайлов – Рязань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу, под управлением водителя ФИО5, и транспортного средства <данные изъяты>, буксировавшего прицеп <данные изъяты>, под управлением собственника Рябчикова С.В.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Установлено, что Трубицын И.А. обратился в Зареченский районный суд г.Тулы с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» (страховой компании, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность ответчика) о взыскании страхового возмещения и штрафа. В ходе рассмотрения дела Трубицын И.А. уточнил исковые требования, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика ОАО «Альфа-Страхование» (страховая компания истца).

Решением Зареченского районного суда г.Тулы от 23.12.2015 года по указанному гражданскому делу исковые требования Трубицына И.А. удовлетворены частично. С ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Трубицына И.А. взыскано страховое возмещение в размере № рублей, штраф в размере № рублей и расходы по составлению эксперта в сумме № рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу 27.01.2016 года.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Названным выше решением суда установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.05.2015 года в 23 часа 00 минут на 91 км + 750 м автодороги Калуга – Тула – Михайлов – Рязань является водитель Рябчиков С.В., который нарушил п.7.2 ПДД РФ.

Приходя к выводу о взыскании с ОАО «Альфа-Страхование» страхового возмещения, суд исходил из положений статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, предусматривающей прямое возмещение убытков страховой компанией, застраховавшей гражданскую ответственность потерпевшего, исходя из того, что в результате ДТП вред был причинен только транспортным средствам, и в ДТП участвовало лишь два транспортных средства.

При определении размера подлежащего взысканию страхового возмещения суд руководствовался результатами проведенной в рамках рассмотрения дела судебной автототехнической экспертизы, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты>, составляет с учетом износа деталей № рублей, без учета износа № рубля.

Исходя из того, что лимит ответственности страховой компании в данном случае составил № рублей, суд пришел к выводу о взыскании с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Трубицына И.А. страхового возмещения в сумме № рублей.

С учетом изложенного, исходя из того, что вина Рябчикова С.В. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена ранее принятым судебным решением, которое в настоящее время вступило в законную силу, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет № рублей, что превышает лимит ответственности страховой компании (№ рублей), с учетом положений ст.1072 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика разницы между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и суммой страхового возмещения, подлежащей выплате страховой компанией, являются законными и обоснованными.

Установлено, что истец обращался к ответчику Рябчикову С.В. с письменной претензией, в которой просил произвести выплату суммы причиненного ущерба в размере № рублей. Однако ответа на указанную претензию от ответчика не последовало, выплата суммы ущерба истцу произведена не была.

Таким образом, с ответчика Рябчикова С.В. в пользу истца Трубицына И.А. подлежит взысканию сумма ущерба в размере № рублей (№).

При вынесении решения суд учитывает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в частности, с учетом износа в размере № рублей, так же установлена вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме № рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Трубицына И.А. к Рябчикову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Рябчикова С.В. в пользу Трубицына И.А. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек, а всего № рубля № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до 12 апреля 2016 года включительно.

Судья Ю.В. Тишаева