Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2021 от 29.06.2021

Уголовное дело №1-1-117/2021

УИД 40RS0010-01-2021-000731-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области                            12 августа 2021 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

при секретаре Борискиной Е.О.,

с участием государственных обвинителей - помощников Кировского межрайонного прокурора Калужской области Худык С.В. и Воронцова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Витинцовой О.Н.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области уголовное дело по обвинению

Витинцовой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Витинцова О.Н. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 07 мая 2021 года Витинцова О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № по <адрес>, по мотиву личной неприязни, возникшей в ходе ссоры, реализуя преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно нанесла им один удар Потерпевший №1 в область живота, причинив телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Витинцова О.Н. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и пояснила, что в дневное время 07 мая 2021 года в доме № по <адрес> совместно с ФИО1 и ФИО3 употребляли спиртные напитки, после чего около 17 часов 00 минут последние ушли. Примерно в 19 часов 30 минут в калитку ее (Витинцовой О.Н.) дома постучали, открыв калитку она (Витинцова О.Н.) увидела ранее малознакомого Потерпевший №1, который, оттолкнув ее (Витинцову О.Н.), без разрешения зашел во двор дома, после чего зашел в кухню дома, пояснив, что будет дожидаться кого-то в ее (Витинцовой О.Н.) доме. При этом Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, шатался и плохо стоял на ногах. Она (Витинцова О.Н.) стала выгонять Потерпевший №1 из дома, однако последний уходить не собирался, в связи с чем между ними произошел конфликт. В ходе конфликта Потерпевший №1 стал дергать ее (Витинцову О.Н.) за кофту. Поскольку у нее (Витинцовой О.Н.) была сломана нога, она (Витинцова О.Н.) испугалась за себя и за имущество, при этом каких-либо угроз Потерпевший №1 в ее (Витинцовой О.Н.) адрес не высказывал. Продолжая выгонять Потерпевший №1, она (Витинцова О.Н.) взяла с кухонного стола нож и нанесла Потерпевший №1 удар по телу, предположительно в область живота. После нанесенного удара Потерпевший №1 ушел.

При проверке показаний на месте 15 июня 2021 года в присутствии защитника и понятых, с проведением фотосъемки, то есть в обстановке, исключающей возможность оказания на нее давления, подозреваемая Витинцова О.Н. после разъяснения ей ее прав и обязанностей, в том числе об отказе от дачи показаний и возможности использования показаний в качестве доказательств по делу, указала место в кухне дома № по <адрес>, где около 19 часов 45 минут 07 мая 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры, взяв с кухонного стола нож, нанесла им один удар в область живота Потерпевший №1 Тем самым, продемонстрировала свою несомненную преступную осведомленность об обстоятельствах совершения преступления, которая могла быть известна только лицу, его совершившему. (т.1 л.д.148-153, 154-156)

Суд считает, что вина подсудимой Витинцовой О.Н. в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он (Потерпевший №1) 07 мая 2021 года совместно с ФИО1 и Витинцовой О.Н. распивали спиртные напитки в доме последней по адресу: <адрес>. После распития спиртного он (Потерпевший №1) и ФИО1 ушли из дома Витинцовой О.Н. Через некоторое время он (Потерпевший №1) решил вернуться в дом Витинцовой О.Н. с целью отлежаться, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и в таком состоянии домой идти не хотел. Зайдя в дом, он (Потерпевший №1) прошел в кухню, где между ними (Потерпевший №1 и Витинцовой О.Н.) произошла ссора из-за того, что он (Потерпевший №1) отказывался уходить из дома Витинцовой О.Н., в ходе которой Витинцова О.Н. нанесла ему (Потерпевший №1) одно ножевое ранение в область живота. После этого он (Потерпевший №1) встал и ушел из дома Витинцовой О.Н. Находясь в доме Витинцовой О.Н., он (Потерпевший №1) никакой опасности для ее здоровья, жизни или имущества не представлял, и не предпринимал каких-либо действий, чтобы Витинцова О.Н. могла так подумать. В настоящее время Витинцова О.Н. принесла ему (Потерпевший №1) извинения, претензий к ней (Витинцовой О.Н.) он (Потерпевший №1) не имеет.

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил на очной ставке, проведенной в ходе предварительного расследования между ним и подозреваемой Витинцовой О.Н. Из протокола очной ставки следует, что, настаивая на своих показаниях, Потерпевший №1 пояснил, что 07 мая 2021 года Витинцова О.Н. нанесла ему удар ножом в область живота, при этом он (Потерпевший №1) к Витинцовой О.Н. не приставал. На очной ставке Витинцова О.Н., подтверждая свои показания, настаивала, что ударила ножом Потерпевший №1 в ответ на то, что последний пытался приставать к ней. (т.1 л.д.70-74)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 07 мая 2021 года в дневное время суток он (ФИО1) находился дома у Витинцовой О.Н., где распивал спиртные напитки. Около 16 часов 00 минут ему (ФИО1) позвонил Потерпевший №1 и через некоторое время также пришел в дом № по <адрес>, где проживает Витинцова О.Н. Они (ФИО1, Потерпевший №1 и Витинцова О.Н.) продолжили употреблять спиртные напитки. Через некоторое время он (ФИО1) ушел из дома Витинцовой О.Н., а Потерпевший №1 остался. Вернувшись в дом Витинцовой О.Н. около 21 часа 00 минут, он (ФИО1) увидел, что Потерпевший №1 в доме Витинцовой О.Н. не было, при этом Витинцова О.Н. пояснила, что нанесла Потерпевший №1 ножевое ранение. (т.1 л.д.61-64)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 - фельдшера СМП ГБУЗ КО «ЦМБ №1», данных в ходе предварительного расследования, следует, что около 20 часов 20 минут 07 мая 2021 года от оператора 112 поступил вызов о том, что в районе дома № по <адрес> в районе мусорных контейнеров находится мужчина с ножевым ранением. По прибытию установлено, что у Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в области брюшной стенки, в области эпигастрия, имелась рана с ровными краями. Потерпевший №1 пояснил, что его (Потерпевший №1) ударили либо ножом, либо отверткой, при этом подробности получения телесного повреждения Потерпевший №1 не пояснил. После чего Потерпевший №1 был доставлен в приемное отделение ГБУЗ КО «ЦМБ №». (т.1 л.д.56-60)

Из протокола осмотра места происшествия от 15 мая 2021 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что был осмотрен дом № по <адрес>. Участвующая в ходе осмотра места происшествия Витинцова О.Н. пояснила, что одним из находящихся на кухонном столе ножом нанесла 07 мая 2021 года Потерпевший №1 телесное повреждение. В ходе осмотра обнаружены и изъяты два ножа. (т.1 л.д.12-14, 15-17)

Из протокола осмотра места происшествия от 15 мая 2021 года и иллюстрационной таблицы к нему следует, что была осмотрена квартира № дом № по <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята футболка черного цвета. (т.1 л.д.18-20, 21-23)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 26 мая 2021 года № на теле Потерпевший №1 установлено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое образовалась до суток к моменту поступления на стационарное лечение в ГБУЗ КО «ЦМБ №1» (08 мая 2021 года в 13 часов 40 минут), и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (т.1 л.д.78-79)

Согласно заключения трасологической экспертизы от 17 июня 2021 года № на футболке Потерпевший №1, изъятой 15 мая 2021 года в ходе осмотра места происшествия, имеются повреждения, расположенные на переде футболки, одно из которых имеет щелевидную форму, относится к типу колото-резанных повреждений и могло быть образовано однолезвийным клинком. Установленное повреждение щелевидной формы, имеющееся на переде футболки Потерпевший №1, могло быть образовано как клинком ножа 1, изъятого 15 мая 2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики клинка. (т.1 л.д.110-119)

Согласно заключения экспертизы холодного и метательного оружия от 17 июня 2021 года № ножи, изъятые 15 мая 2021 года в доме № по <адрес>, являются ножами хозяйственно-бытового назначения, изготовлены промышленным способом и не относятся к гражданскому холодному оружию. (т.1 л.д.100-104)

Судебные экспертизы проведены и оформлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. У суда нет оснований не доверять вышеизложенным заключениям экспертов, суд находит их законными и обоснованными, подтвержденными другими исследованными объективными доказательствами.

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия нож и футболка были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.122-124, 125-126, 127)

Давая юридическую оценку действиям Витинцовой О.Н., суд исходит из установленных судом на основании исследованных доказательств фактических обстоятельств дела.

Судом установлено, что находившаяся в состоянии алкогольного опьянения Витинцова О.Н., в отсутствие оснований для какого-либо опасения за свою жизнь и здоровье, в ходе ссоры, взяв нож, нанесла Потерпевший №1 один удар в область живота, от чего здоровью последнего был причинен тяжкий вред.

При этом в момент нанесения Потерпевший №1 удара подсудимая Витинцова О.Н. осознавала общественно-опасный характер своих действий, поскольку понимала, что наносит удар потерпевшему опасным предметом - ножом, в жизненно-важные части тела - живот, с достаточной силой, что при таких обстоятельствах от ее действий здоровью Потерпевший №1 может быть причинен тяжкий вред, и в тот момент желала наступления указанных последствий.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 и ФИО1, протоколами очной ставки, осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, результатами осмотров и другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре.

Показания потерпевшего и свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые смогли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности Витинцовой О.Н. в инкриминируемом ей преступлении, их показания логичны, последовательны, полностью согласуются между собой, не содержат противоречий, которые могли бы поставить их под сомнение.

На основании изложенного суд считает вину подсудимой Витинцовой О.Н. доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой Витинцовой О.Н. по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой Витинцовой О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Витинцова О.Н. совершила умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья. Витинцова О.Н. разведена, имеет постоянное место жительства. Как личность Витинцова О.Н. судом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Витинцовой О.Н., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также обстоятельства, предусмотренные:

- п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, - «противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления», поскольку судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 пришел в дом Витинцовой О.Н. и не хотел его покидать, что привело к возникновению дальнейшей конфликтной ситуации;

- п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку Витинцова О.Н. до возбуждения уголовного дела в своем объяснении, а также в ходе предварительного расследования добровольно сообщала сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1 с использованием ножа;

- п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - «иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему», поскольку Витинцова О.Н. в ходе судебного заседания приносила свои извинения потерпевшему Потерпевший №1

Исходя из обстоятельств дела, суд считает, что нахождение Витинцовой О.Н. в состоянии алкогольного опьянения послужило одной из причин совершения ею преступления, поскольку именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения лишало подсудимую возможности осуществления контроля за поведением и обусловило возникновение повышенной агрессии в адрес потерпевшего, поэтому суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Витинцовой О.Н., - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Витинцовой О.Н., в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании сторонами не представлено.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не позволяет суду решать вопрос об изменении категории совершенного Витинцовой О.Н. преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступления, все данные, характеризующие личность подсудимой Витинцовой О.Н., наличие смягчающих наказание Витинцовой О.Н. обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Витинцовой О.Н. наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, и не находит оснований в данном конкретном случае для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначенного настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание личность подсудимой Витинцовой О.Н., наличие у нее постоянного места жительства, суд не применяет к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимой Витинцовой О.Н. предусмотренных п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, при определении ей размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у Витинцовой О.Н. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении подсудимой Витинцовой О.Н. размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- нож, футболка черного цвета - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Витинцову О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

В силу требований ст.73 УК РФ назначенное Витинцовой О.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок ОДИН год.

В период испытательного срока возложить на Витинцову О.Н. исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной Витинцовой О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- нож, футболку черного цвета - уничтожить.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий                подпись                         Е.А. Щербакова

Копия верна.

Судья                                                            Е.А. Щербакова