Материал №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Соликамск 18 августа 2020 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,
при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,
с участием прокурора Захарова А.А.,
осужденного Пономарева Д.Д.,
представителя администрации исправительного учреждения Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Пономарева Д.Д., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,
осужденного приговором <...> от <дата> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
осужденный Пономарев Д.Д. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, поощрялся, нарушений режима не допускал, принимает участие в воспитательных мероприятиях, а также в общественной жизни отряда и колонии, обучался, получил специальность, переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании осужденный Пономарев Д.Д. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, дополнив, что за время отбывания наказания сделал для себя правильные выводы.
Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Пономарев Д.Д. не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ, поскольку осужденный Пономарев Д.Д. отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, за время отбывания наказания получил 4 поощрения, нарушений режима не допускал.
Анализ данных о личности и поведения Пономарева Д.Д. за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Пономарева Д.Д. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.
Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство осужденного Пономарева Д.Д. – удовлетворить.
Освободить Пономарева Д.Д. от отбывания наказания, назначенного ему по приговору <...> от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 20 дней.
На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Пономарева Д.Д. обязанности: в течение десяти дней со дня освобождения встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться в течение одного месяца с момента освобождения, а при отсутствии вакантных мест в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.
Разъяснить Пономареву Д.Д. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся неотбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.
Судья Е.О. Сергеев