Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-805/2022 от 20.01.2022

КОПИЯ

Дело № 2-805/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Кучевой А.С.,

с участием ответчика Алексеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернобаева ФИО5 к Алексееву ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В производстве суда имеется указанное гражданское дело.

В судебном заседании истец не присутствовал, о слушании дела извещен. Согласно телефонограмме, представитель истца просил об отложении дела в связи с необходимостью получения аудиозаписи протокола судебного заседания по делу о расторжении брака с участием ответчика, где ответчик подтверждал факт получения денежных средств, аудиозапись находится в материалах гражданского дела о расторжении брака. Кроме того, от истца поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области, поскольку ответчик проходит службу в войсковой части №.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что проживает в собственной квартире в Свердловской области в <адрес>, где проходит военную службу, при этом зарегистрирован в <адрес>. Заявил о передаче дела на рассмотрение в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области по месту нахождения большинства доказательств.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что дело следует передать на рассмотрение в Верхнесалдинский районный суд <адрес> в соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ходатайством обеих сторон о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Установлено, что истец проживает в <адрес>, ответчик проходит военную службу в войсковой части № и проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире в <адрес>, при этом, действительно, имеет регистрацию в <адрес>, однако фактически проживает в <адрес>, где проходит военную службу.

Более того, по месту проживания ответчика в <адрес> находятся и все доказательства по данному делу: материал проверки, которая была проведена в войсковой части, материалы гражданских дел о расторжении брака и о взыскании алиментов, где, по мнению истца, находятся доказательства по данному делу, в том числе протоколы судебных заседаний. Ответчик также пояснил, что при разбирательстве дела о расторжении брака он, возможно, давал пояснения о природе денежных средств, о взыскании которых заявлено истцом.

Из пояснений ответчика в данном судебном заседании следует, что денежные средства в сумме 100 000 руб. от истца в присутствии ответчика получила бывшая супруга истца на нужды семьи, денежные средства были потрачены на нужды семьи (приобретение коляски, погашение незначительных кредитов), соответственно, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, находятся также по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, ходатайство истца и ответчика о передаче данного дела в Верхнесалдинский районный суд <адрес> по месту нахождения большинства доказательств подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Чернобаева ФИО7 к Алексееву ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Верхнесалдинский районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья             Подпись             М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Подлинник подшит в гражданское деле № 2-805/2022 Пермского районного суда

УИД 66RS0025-01-2021-001945-02