Определение по делу № 2-308/2019 ~ М-363/2019 от 16.08.2019

Дело № 2-308/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

06 сентября 2019 года гражданское дело по иску Кетова Н.В. к Кетовой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

Кетов Н.В. обратился в суд к Кетовой В.В. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: Прилузский район, с. Объячево, <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес> с. Объячево. В указанном жилом помещении также зарегистрирована ответчик Кетова В.В., которая членом семьи истца не является, общего хозяйства не ведёт, её вещей в квартире нет. Ответчик с регистрационного учета по месту жительства сниматься добровольно не желает, расходы на оплату ЖКУ не несёт. Учитывая, что нарушаются права истца на пользование квартирой, последний обратился в суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от истца Кетова Н.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, заваленных к Кетовой В.В. в полном объеме.

Ответчик Кетова В.В. полагает возможным принять отказ от истца иска, прекратить производство по делу.

Выслушав позицию сторон, исследовав письменные материал дела, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отсюда, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Последствия отказа от части заявленных требований и прекращения в данной части производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ Кетова Н.В. от заявленных требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Кетова Н.В. от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от заявленных Кетовым Н.В. требований к Кетовой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий