Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-513/2015 ~ М-490/2015 от 24.04.2015

                             Дело № 2-513/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ОАО «БАНК СГБ» к Полутову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    ОАО «БАНК СГБ» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Полутову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <скрытые данные>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <скрытые данные> копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «БАНК СГБ» и ответчик Полутов В.В. <дата обезличена> заключили кредитный договор № <номер обезличен>, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит в сумме <скрытые данные> рублей под <скрытые данные> годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором. Окончательная дата возврата последнего платежа устанавливается <дата обезличена> включительно (п.3.1. договора).

Способом обеспечения исполнения обязательств стороны избрали штрафную неустойку в размере <скрытые данные> рублей за каждый день наличия просроченной задолженности, включая выходные и праздничные дни, в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов (п.8.2 договора).

Истец в заявлении указал, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на <дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору составляет <скрытые данные> копеек, из них: неоплаченная сумма по кредиту – <скрытые данные> рублей, неоплаченная сумма по процентам – <скрытые данные> копеек, сумма штрафа за просрочку – <скрытые данные> рублей.

Представитель ОАО «БАНК СГБ» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает, в случае неявки в суд ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебном заседании исковое требование ОАО «БАНК СГБ» о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме. Требования статей 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ОАО «СГБ БАНК» и ответчиком – Полутовым В.В. заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита с датой возврата последнего платежа – <дата обезличена> г. Согласно договору кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме <скрытые данные> рублей под <скрытые данные> годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Однако в нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ ответчиком обязательства по уплате задолженности и процентов за пользование кредитом исполняются ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносятся платежи.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с Полутова В.В. задолженности по кредитному договору в сумме <скрытые данные> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в сумме <скрытые данные> копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «БАНК СГБ» к Полутову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Полутова ВВ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <скрытые данные>, в пользу ОАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> копеек.

Взыскать с Полутова ВВ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <скрытые данные>, в пользу ОАО «БАНК СГБ», расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца.

    Председательствующий В.В. Катрыч

Копия верна: судья- В.В. Катрыч