Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2016 ~ М-116/2016 от 11.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 г.         г.о.Самара

Кировский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                   Киселевой О.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/2016г. по иску Малафеевой Ю.В. к АО «КБ Дельта Кредит» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий и прекращении ипотеки квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Малафеева Ю.В. обратилась в суд в с указанным иском, в обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора истцу были выданы денежные средства (кредит), в размере <данные изъяты>, сроком на 242 месяца для приобретения, ремонта и благоустройства квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За полученный кредит заемщик выплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 9,25 процентов годовых. При заключении кредитного договора была выбрана валюта кредита - доллары США по причине невозможности предоставить кредит в российских рублях в связи с размером дохода истца. Кредитный договор является договором присоединения и исключает возможность для истца вносить в него изменения. При выдаче кредита кредитором были нарушены требования абзаца 4 части 2 статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которым информация о кредите должная содержать цену в рублях, в том числе размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем и график погашения этой суммы.

С учетом изложенного истец просит суд признать кредитный договор недействительным, в том числе признать пункт кредитного договора 6.5., определяющий подсудность по месту нахождения Кредитора недействительным, применить последствия недействительности в виде возврата сторонами всего полученного по сделке, прекратить ипотеку квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.2-4).

Истец Малафеева Ю.В. и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, представили суду через канцелярию письменный отзыв на возражения АО «КБ Дельта Кредит» на заявленные исковые требования, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменном отзыве на возражения АО «КБ Дельта Кредит» и просят суд рассмотреть гражданское дело по имеющимся в деле документам и доказательствам, удовлетворив исковые требования в полном объеме (л.д.2-4, 99-101).

Представитель ответчика АО «КБ ДельтаКредит» Поликарпова Т.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме и при постановлении решения суда просила суд руководствоваться документами и доказательствами, предоставленными в обоснование своей позиции по делу (л.д.27-29). Также дополнительно суду пояснила, что определение валюты кредитного договора является прерогативой заемщика, а выбор в пользу обязательства выраженного в долларах США обоснован пониженной процентной ставкой по кредитному продукту, в сравнение с рублевыми кредитами. При заключении кредитного договора до истца доведена информация о существовании рисков изменения курсов валют, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете на выдачу ипотечного кредита. В период действия кредитного договора курс доллара США по отношению к рублю РФ неоднократно изменялся, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения его стоимости. Сумма кредита, полная стоимость кредита, сумма ежемесячных платежей была доведена до истца.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду через канцелярию письменное заключение по заявленным исковым требованиям, согласно которым требования истца полагает правомерными (л.д.24-25).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Малафеевой Ю.В. и ЗАО «КБ ДельтаКредит» заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора истцу предоставлены кредитные денежные средства, в размере <данные изъяты> на 242 (двести сорок два) месяца. Процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет 9,25% годовых.

Судом установлено, что обязательства банка по выдаче кредита исполнены, денежные средства в указанном размере зачислены на расчетный счет заемщика.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании пунктов 1-2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Так, суд полагает, что основания для признания кредитного договора недействительным отсутствуют.

В качестве нарушения требований закона, влекущего, по мнению истца, признания кредитного договора недействительным, истец ссылается на неуказание суммы кредита в рублях, суммы ежемесячных платежей как в долларах США, так и в рублях.

Однако суд не усматривает нарушение АО «КБ ДельтаКредит» требований абзаца 4 части 2 статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» ввиду следующего.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 9 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами (к которым в силу подпункта «а» п. 6 ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона относится Малафеева Ю.В.) и уполномоченными банками (к которым в силу пункта 8 ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона относится АО «КБ ДельтаКредит»), связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.).

В момент заключения кредитного договора действовало указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», в соответствии с которым кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита (пункт 7).

Судом установлено, что истцу в строгом соответствии с действующим законодательством до выдачи кредита был предоставлен график платежей по кредиту в долларах США с указанием размера каждого ежемесячного платежа вплоть до последнего месяца возврата кредита, также ему было выдано уведомление о полной стоимости кредита.

Кроме того, в материалах дела содержится подписанное Малафеевой Ю.В. заявление-анкета на выдачу ипотечного кредита. В разделе 4 заявления-анкеты содержится формулировка о том, что истец ознакомлен с возможными рисками, возникающими при предоставлении долгосрочного кредита в долларах США и связанными с возможными изменениями курса доллара США по отношению к рублю РФ.

Ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Так, при оценке доводов сторон, обстоятельств дела, суд исходит из обязанностей каждой из сторон, участвующих в деле, доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ (Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003г. № «О судебном решении»).

При указанных обстоятельствах, суд, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Малафеевой Ю.В. к АО «КБ Дельта Кредит» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий и прекращении ипотеки квартиры - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:                                                    Р.В.Тароян                                                                             

Решение изготовлено в окончательной форме 09.03.2016 года.