Постановление по делу № 5-778/2013 от 02.10.2013

материал №5-778/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Надым 02 октября 2013 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Жижин В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении "А", рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении "А", <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2013 года в 21 час 00 минут, "А", в общественном месте <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданина "В", размахивал руками, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая совершать противоправные действия, вёл себя вызывающе и агрессивно, демонстративно выражая явное неуважение к обществу. Своими действиями "А" совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

В судебном заседании "А" вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства случившегося подтвердил, с протоколом согласен, в содеянном раскаялся.

Согласно части 1 статье 20.1 КоАП РФ КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья, изучив материалы дела, заслушав "А", полагает, что вина правонарушителя, помимо признания им вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №184429 от 01 октября 2013 года, в котором указаны обстоятельства совершения им правонарушения; объяснением гражданина "В" о том, что 01 октября 2013 года около 21 часа 00 минут, возле дома <данные изъяты> неизвестный ему гражданин, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая совершать противоправные действия, им был вызван наряд полиции, от которых ему стало известна фамилия хулигана – "А"; рапортами сотрудников ОМВД России по Надымскому району "М" и "Т", аналогичных по содержанию обстоятельствам правонарушения, указанным в протоколе; светокопией паспорта на имя "А"

Оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, пояснению свидетеля, не имеется, так как исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения.

Таким образом, судья признаёт "А" виновным в мелком хулиганстве и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность: согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено не одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых "А" не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу АД 038 №184429 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение – "А" был доставлен в ОМВД России по Надымскому району 01 октября 2013 года в 21 час 00 минут, а в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует,- срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать "А", <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде четырех суток административного ареста, срок которого исчислять с 21 часа 00 минут 01 октября 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин