Постановление по делу № 1-86/2019 от 29.03.2019

уголовное дело № 1-86/19                                                                                                                          № 11801640002000343

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Долинск                                                                                                 17 апреля 2019 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Майдокина С.А.,

подсудимого Клименко А.А., его защитника – адвоката Рудиковой С.А., представившего удостоверение № 105, ордер от 03.10.2018 года № 105,

при секретаре судебного заседания Ширинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Клименко Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего МБУ РДК <адрес> техник, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клименко А.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 05 минут, ФИО5 и Клименко А.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышли на лестничную площадку первого этажа второго подъезда <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределённым ролям, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее Эм А.Н. имущество, а именно: велосипед марки «Novatrack», стоимостью 5000 рублей; велосипед марки «Stels» модель «24 Junior», стоимостью 7000 рублей, чем причинили Эм А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В ходе судебного заседания защитник – адвокат Рудикова С.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клименко А.А. в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб, причинённый преступлением возместил, вину признал и в содеянном раскаялся, а также инкриминируемое ему деяние совершено им впервые.

Подсудимый Клименко А.А. ходатайство защитника поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, то, что основание, по которому заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела не является реабилитирующим ему понятно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует, что Клименко А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Клименко А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д. 87-88), ранее не судим, добровольно возместил причинённый ущерб (л.д. 175).

Принимая во внимание, что Клименко А.А. ранее не судим и ему впервые инкриминируется уголовно-наказуемое деяние, учитывая положительные характеристики подсудимого, а также его согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает, что личность Клименко А.А. не представляет какой-либо общественной опасности, в связи с этим ходатайство защитника – адвоката Рудиковой С.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254, ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 75 ░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stels» ░░░░░░ «24 Junior» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░