Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2014 ~ М-653/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-1428/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.** 2014 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

с участием прокурора Ульяновой Е.А.

при секретаре Любимовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Ю.А. к Бойкову А.П. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка за период временной нетрудоспособности и материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов Ю.А. обратился в суд с иском к Бойкову А.П. о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка за период временной нетрудоспособности и материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование требований указал, что **.** 2012 года в 18 часов 30 минут на Крестовском шоссе у дома № ** по вине водителя ВАЗ, г.р.з. №**, Бойкова А.П., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ под его управлением.

В результате ДТП ему причинены телесные повреждения в виде /данные изъяты/, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Вследствие полученных травм находился на стационарном лечении в период с **.**2012 по **.**.2012 год, в последующем был выписан на амбулаторное лечение в поликлинику по месту жительства. В период лечения был вынужден пройти /данные изъяты/, стоимость которого составила 3900 руб.

В результате длительного нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, общей продолжительностью 90 дней, размер утраченного заработка, с учетом произведенных выплат по больничным листам, составил 19685 руб. 04 коп.

В связи с травмой испытывал сильную физическую боль, был ограничен в движении, нуждался в постоянной помощи и уходе, самостоятельно себя не обслуживал, перенес также и нравственные переживания, так как не мог вести обычный образ жизни.

Просит суд взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 350000 руб., утраченный заработок в сумме 19685 руб. 04 коп, расходы на прохождение платных медицинских услуг – 3900 руб., а также по оплате государственной пошлины – 200 руб.

Истец Горбунов Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бойков А.П. в суд не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Каких-либо заявлений суду не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

С согласия истца дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетеля Горбунову Л.М., заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как указано в п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", - размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

Судом установлено, что **.** 2012 года в 18 часов 30 минут у дома № ** на Крестовском шоссе в городе Пскове по вине водителя ВАЗ, г.р.з. №**, Бойкова А.П., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, произошло столкновение с автомобилем ВАЗ под управлением Горбунова Ю.А., что подтверждается материалом по факту ДТП.

В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения в виде /данные изъяты/.

Проведенная в рамках административного расследования экспертиза установила причинение вреда здоровью средней тяжести /заключение № **от **.**.2012 года – л.д. 16-19/.

В период с **.** 2012 года по **.** 2012 года, с **.** 2012 г. по **.** 2012 года, с **.** 2012 года по **.** 2012 года, со **.**. 2012 года по **.** 2012 года (всего 90 дней) Горбунов Ю.А. находился на стационарном и амбулаторном лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности /л.д. 24, 26, 28, 30/.

Таким образом, общий период временной 100% нетрудоспособности Горбунова Ю.А. (с учетом четырех листков нетрудоспособности) составил 90 день.

На момент ДТП среднемесячная заработная плата Горбунова Ю.А. составляла 22254 руб. 98 коп, что подтверждается справкой работодателя ООО «Э» /л.д. 32/.

Учитывая период временной нетрудоспособности (90 дней), среднемесячный размер заработка (6561 руб. 68 коп), утраченный заработок истца составляет 19685 руб. 04 коп.

Возражений по расчету утраченного заработка ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ст. 1086 ГК РФ, принимая во внимание, что гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована, данная сумма, признается судом обоснованной и подлежащей взысканию с Бойкова А.П.

Оснований для возмещения расходов, связанных с проведением на платной основе /данные изъяты/ на сумму 3900 руб., не имеется, поскольку истцу направление на данное обследование медицинским учреждением не выдавалось.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При этом, суд принимает во внимание то, что размер компенсации морального вреда в силу ст. 1101 и п. 2 ст. 151 ГК РФ определяется с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, факт причинения истцу морального вреда у суда сомнений не вызывает, так как получение травм безусловно повлекло за собой физические и нравственные страдания, а потому требование о возмещении морального вреда является обоснованным.

Определяя в соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер денежной компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства дела, характер и глубину нравственных страданий истца, время лечения, степень тяжести вреда здоровью и его последствия, суд признает заявленный размер компенсации в сумме 350000 руб. явно завышенным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости и подлежащим уменьшению до 70000 рублей. Данную сумму суд находит обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика Бойкова А.П., как причинителя вреда, в пользу Горбунова Ю.А.

В связи с рассмотрением дела истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу Горбунова Ю.А. с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Исходя из размера удовлетворенного судом материального требования, в сумме 19685 руб. 04 коп, госпошлина составляет 787 руб. 40 коп и в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. 194, 198,199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бойкова А.П. в пользу Горбунова Ю.А. в счет компенсации морального вреда 70000 руб., утраченный заработок – 19685 руб. 04 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины – 200 руб., а всего – 89885 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Бойкова А.П. в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 787 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено **.** 2014 года.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.