Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8283/2020 от 24.11.2020

УИД 86RS0008-01-2020-002778-22

Дело № 2 – 8283/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                   22 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при помощнике судьи Шестаковой Н.В., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Поповой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2019 ООО МКК «Веритас» и Поповой ФИО5 был заключен Договор потребительского займа № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 273,75% годовых, срок возврата займа 02.10.2019. 19.07.2019 ООО Микрокредитная компания «Е займ» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус». 02.08.2019 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас». Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Общими условиями предоставления потребительского займа и Индивидуальными условиями Договора займа. В соответствии с п.5.1.6. Общих условий микрозайма Ответчик вправе продлить срок возврата Микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование Микрозаймом за период продления. Новый срок возврата Микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора Микрозайма. Итоговая сумма Микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных ответчиком. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа. 18.02.2020 между ООО МФК «Веритас» и ЗАО «ЦДУ» был заключен Договор №№ уступки права требования (цессии). 22.05.2020 мировым судьей судебного участка №1 Когалымского судебного района было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Поповой ФИО6 Просрочка Ответчика по договору займа составляет 138 календарных дней, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 02.09.2019 определенную на 17.02.2020 в размере 80 098,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 602,95 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попова ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками, направленными по адресу регистрации, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. О причинах неявки ответчик не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.09.2019 ООО МКК «Веритас» и Поповой ФИО8 с использованием Цифрового кода подтверждения согласия с Индивидуальными условиями и Графиком платежей, посредством направления СМС-сообщения, содержащего код, на зарегистрированный номер клиента, был заключен Договор потребительского займа № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,000% годовых, срок возврата займа 02.10.2019 включительно.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику займ в размере 30000 рублей, что подтверждается договором потребительского займа (микрозайма) № от 02.09.2019, выпиской коммуникации с клиентом и не оспорено ответчиком.

19.07.2019 ООО Микрокредитная компания «Е займ» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус». 02.08.2019 Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас»

18.02.2020 между ООО «Микрофинансовая компания «Веритас» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Микрофинансовая компания «Веритас» уступило ЗАО «ЦДУ» права требования к Поповой ФИО9 вытекающие из договора № от 02.09.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд полагает, что к истцу перешли права требования задолженности по договору потребительского займа от 02.09.2019, заключенному с ответчиком, в общем размере 80 098,17 рублей, что подтверждается Приложением №1 к договору уступки прав требований (цессии) от 18.02.2020.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17.02.2020 составляет 80 098,17 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 30 000 рублей, начисленные проценты - 6 750 рублей, сумма просроченных процентов – 41 100 рублей, задолженность по штрафам/пеням – 2 248,17 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от 12.09.2019, однако 22.05.2020 истцу было отказано в принятии данного заявления и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Поповой ФИО10. обязательств по договору потребительского займа, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа № от 02.09.2019 по состоянию на 17.02.2020 в размере 80 098,17 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 30 000 рублей, начисленные проценты - 6 750 рублей, сумма просроченных процентов – 41 100 рублей, задолженность по штрафам/пеням – 2 248,17 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет ею не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 602,95 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 284, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» – удовлетворить.

Взыскать с Поповой ФИО11 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от 02.09.2019 по состоянию на 17.02.2020 в размере 80 098,17 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 30 000 рублей, начисленные проценты - 6 750 рублей, сумма просроченных процентов – 41 100 рублей, задолженность по штрафам/пеням – 2 248,17 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 602,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2020 года.

Председательствующий судья                      (подпись)                              Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>