Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-537/2013 ~ М-353/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-537/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Тимофеевой С.В., с участием прокурора- помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Щедринова Д.А., представителя ответчика Бессоновой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах Макаревича О.П. к ООО о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Макаревича О.П. к ООО о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Макаревич О.П. работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе прокурорской проверки соблюдения ООО» требований трудового законодательства в части оплаты труда работников установлены нарушения, в результате которых ущемлены права работников общества. ДД.ММ.ГГГГ3 года Макаревич О.П. обратился в прокуратуру с заявлением о защите трудовых прав, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Прокурор просит суд взыскать с ООО» в пользу Макаревича О.П. задолженность по заработной плате за ноябрь, декабрь 2012 года, а также январь 2013 года в сумме (...) рубля, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме (...) рублей, денежную компенсацию морального среда в размере (...) рублей, а всего взыскать (...) рубля.

От истца Макаревича О.П. поступило в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что задолженность по заработной плате полностью выплачена. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, он уведомлен.

В судебном заседании прокурор – помощник прокурора ЗАТО г.Железногорск Щедринов Д.А. заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком выполнены требования прокурора в полном объеме; после разъяснения последствий отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представил письменное заявление прокурора ЗАТО г.Железногорск Абдрашитова Р.В. об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика ООО Бессонова Г.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что требования истца полностью исполнены, задолженность по заработной плате выплачена.

Выслушав мнение прокурора, истца Макаревича О.П., представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Прокурора ЗАТО Железногорск, истца Макаревича О.П. от иска к ООО о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах Макаревича О.П. к ООО о взыскании задолженности по заработной плате- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина