Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5505/2017 ~ М-5255/2017 от 17.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.12.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5505/17 по иску Д. Д. В. к Д. О. И. о взыскании долга по расписке,

установил:

Д. Д. В. обратился в суд с иском о взыскании долга по расписке, указав, что дата ответчик получил от него в долг денежные средства в размере *** рублей на срок до дата, факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской. Однако, в указанный срок денежные средства не были возвращены ответчиком. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере ***.

В судебное заседание истец Д. Д. В. не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Д. О. И. - Ч. А. А., действующий по доверенности №... от дата, исковые требования признал, пояснил, что Д. О. И. не оспаривает сумму долга, взятую у истца в размере *** руб., намерена задолженность погашать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что дата Д. О. И. взяла в долг у Д. Д. В. денежные средства в размере *** рублей на срок до дата, факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской.

    В заявлении истец указал, что денежные средства были взяты по просьбе ответчика в банке путем заключения кредитного договора на сумму *** рублей с банком ОАО «Альфа Банк» для досрочного погашения долга и процентов по договору займа, заключенному между ответчиком и физическим лицом под залог квартиры ответчика, расположенной по адресу: адрес.

    В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу о том, что указанные в расписке денежные суммы были получены ответчиком от истца в рамках заемных обязательств. Расписка содержит все существенные условия договора займа (указание на заемный характер денежных средств, сумму займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договора займа между Д. Д. В. и Д. О. И. подтверждается подлинной распиской, имеющейся в материалах дела.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Д. О. И. не оспаривал написание расписки на сумму *** руб. с возвратом в срок до дата, пояснив, что ответчица не смогла выполнить свои обязательства по возврату суммы долга.

Таким образом, учитывая нахождение долговой расписки у истца, а также признание ответчиком требования о взыскании суммы основного долга, у суда имеются основания для взыскания с ответчика суммы займа в размере *** руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Д. Д. В. удовлетворить.

Взыскать с Д. О. И. в пользу Д. Д. В. основной долг в размере ***

Взыскать с Д. О. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 21.12.2017г.

Председательствующий судья     подпись            Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: