Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2016 от 12.01.2016

Дело № 1-212/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 24 марта 2016 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Очередько И.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новгородского района Царёвой Е.Г., подсудимых Ефимкова А.Б., Скворцова М.Н., Тихонова А.А., защитников - адвоката Барашкова А.М., предоставившего ордер №053775 от 25 января 2016 года и ордер №053784 от 03 февраля 2016 года, удостоверение №15, адвоката Климова И.В., предоставившего ордер №031984 от 03 февраля 2016 года и удостоверение №173, потерпевших Н.В., П.П., при секретаре Неверовой Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ефимкова А.Б., ... содержащегося под стражей с ... по настоящее время, ранее судимого:

...

...

...

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пяти преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений предусмотренных пунктами «б,в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - пунктами «а,б,в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Скворцова М.Н., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктами «а,б,в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Тихонова А.А., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктами «а,б,в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

вину Ефимкова А.Б. в краже, то есть ... хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение; в пяти кражах, то есть ... хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в двух кражах, то есть ... хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

вину Скворцова М.Н. в трех кражах, то есть ... хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

вину Тихонова А.А. в четырех кражах, то есть ... хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; в покушении на кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

1. В период времени с 22 июня 2015 года до 12 часов 30 июня 2015 года, Ефимков А.Б., находясь в ... и имея умысел на ... хищение чужого имущества, через проем в крыше незаконно проник в гараж ..., гаражного комплекса «...», расположенного по адресу: ..., откуда ..., умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие А.А. два колесных диска R-13 стоимостью 474 рубля каждый, а всего на общую сумму 948 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

2. В период времени с 17 часов 15 минут 25 июня до 30 июня 2015 года, Ефимков А.Б. и Тихонов А.А., с целью незаконного завладения чужим имуществом, вступили в сговор на хищение имущества из гаражного комплекса, расположенного на ....

В осуществление совместного умысла, в указанный период времени Ефимков А.Б. и Тихонов А.А. на автомобиле «...» г.р.з. ... регион, под управлением Тихонова А.А. приехали к гаражному комплексу, расположенному за домом ... на ..., где действуя совместно и по предварительному сговору между собой, в то время пока Тихонов А.А. наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предотвращения возможного обнаружения преступления иными лицами и подачи сигнала тревоги, Ефимков А.Б., путем взлома входных ворот незаконно проник в гараж ..., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..., откуда Ефимков А.Б. и Тихонов А.А. умышленно, из корыстных побуждений, ... похитили имущество, принадлежащее В.О., а именно: четыре зимние покрышки R13 «...» стоимостью 2218 рублей 50 копеек каждая, две зимние покрышки R-15 стоимостью 964 рубля каждая, два летних колеса R14 «...» стоимостью 630 рублей каждое, четырехместную палатку в заводской упаковке стоимостью 1339 рублей; сварочный аппарат мощностью 220 Вольт стоимостью 1099 рублей; металлическую коптильню стоимостью 1092 рубля, комплект задних фонарей для автомобиля «...» стоимостью 1750 рублей за один фонарь, лестницу-стремянку стоимостью 1374 рубля, деревянный ящик в комплекте гаечными ключами в количестве 50 штук и пятью молотками, общей стоимостью 1626 рублей, спиннинговое удилище стоимостью 755 рублей, а всего на общую сумму 22847 рублей, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб. Похищенное имущество они вдвоем погрузили в автомобиль «...» г.р.з. ... регион, на котором под управлением Тихонова А.А. с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

3. В период времени с 19 часов 26 июня 2015 года до 08 часов 27 июня 2015 года, Ефимков А.Б., Тихонов А.А. и Скворцов М.Н., с целью незаконного завладения чужим имуществом, вступили в сговор на хищение имущества из гаражного комплекса, расположенного в д. ....

В осуществление совместного умысла, в указанный период времени, Ефимков А.Б., Тихонов А.А. и Скворцов М.Н. на автомобилях «...» г.р.з. ... регион и «...» г.р.з. ... регион, используемых для передвижения к месту совершения хищения и транспортировки похищенного, под управлением Тихонова А.А. и Скворцова М.Н. соответственно, приехали к гаражному комплексу, расположенному в д...., где действуя совместно и по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, в то время как Тихонов А.А., находясь в автомобиле «...» г.р.з. ... регион, а Скворцов М.Н. находясь в автомобиле «...» г.р.з. ... регион, наблюдали за окружающей обстановкой, в целях предотвращения возможного обнаружения преступления иными лицами и подачи сигнала тревоги, Ефимков А.Б., путем взлома замка входных ворот незаконно проник в гараж ..., в ряду ... гаражного комплекса ... .... После чего, Ефимков А.Б., Тихонов А.А. и Скворцов М.Н. умышленно, из корыстных побуждений ... похитили из помещения указанного гаража имущество, принадлежащее П.П., а именно: автомобильную мойку «...» модель ... стоимостью 6517 рублей, удлинитель длиной 40 метров стоимостью 1190 рублей, трехместную туристическую палатку с сумкой для переноски, стоимостью 3114 рублей, сапоги ПФХ размер 44 стоимостью 615 рублей, аккумулятор 55 Вт стоимостью 1678 рублей, 4 бухты медного кабеля, стоимостью 469 рублей 50 копеек каждая, электродвигатель от стиральной машины «...» стоимостью 405 рублей, электродвигатель от стиральной машины «...» стоимостью 419 рублей, две шаровые тяги от а/м ..., стоимостью 252 рубля каждая, набор ключей в пластиковом чемодане стоимостью 665 рублей, туристический коврик стоимостью 615 рублей, маску для защиты глаз во время сварки стоимостью 208 рублей, стартер и генератор от а/м ..., не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 17808 рублей, причинив потерпевшему П.П. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом, Ефимков А.Б., Тихонов А.А. и Скворцов М.Н. на автомобилях «...» г.р.з. ... регион и «...» г.р.з. ... регион, под управлением Тихонова А.А. и Скворцова М.Н. соответственно, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

4. В период времени с 19 часов 03 августа 2015 года до 10 часов 04 августа 2015 года, Ефимков А.Б., Тихонов А.А. и Скворцов М.Н., с целью незаконного завладения чужим имуществом, вступили в сговор на хищение имущества из бытового вагончика, расположенного на ... в ....

В осуществление совместного умысла, в указанный период времени, Ефимков А.Б., Тихонов А.А. и Скворцов М.Н. на автомобилях «...» г.р.з. ... регион и «...» г.р.з. ... регион, под управлением Тихонова А.А. и Скворцова М.Н. соответственно, приехали к бытовому вагончику, расположенному в 50 метрах от ... в ..., где действуя совместно и по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, в то время как Тихонов А.А., находясь в автомобиле «...» г.р.з. ... регион, а Скворцов М.Н. находясь в автомобиле «...» г.р.з. ... регион, наблюдали за окружающей обстановкой, в целях предотвращения возможного обнаружения преступления иными лицами и подачи сигнала тревоги, Ефимков А.Б., путем взлома замка входной двери незаконно проник в указанный бытовой вагончик. После чего, Ефимков А.Б., Тихонов А.А. и Скворцов М.Н. ..., из корыстных побуждений, похитили из указанного бытового вагончика имущество, принадлежащее В.Ю., а именно: жидкокристаллический телевизор «...» стоимостью 16892 рубля, угловую шлифовальную машину «...» стоимостью 1590 рублей и флеш-карту объемом памяти 16 Gb стоимостью 504 рубля, а всего имущества на общую сумму 18986 рублей, причинив потерпевшему В.Ю. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Ефимков А.Б., Тихонов А.А. и Скворцов М.Н. на автомобилях «...» г.р.з. ... регион и «...» г.р.з. ... регион, под управлением Тихонова А.А. и Скворцова М.Н. соответственно, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

5. В период времени с 20 часов 05 августа 2015 года до 16 часов 12 августа 2015 года, Ефимков А.Б. и Скворцов М.Н., с целью незаконного завладения чужим имуществом, вступили в сговор на хищение имущества из гаражного комплекса, расположенного в ... в ....

В осуществление совместного умысла, в указанный период времени, Ефимков А.Б. и Скворцов М.Н. на автомобиле ...» г.р.з. ... регион, под управлением Скворцова М.Н. приехали в ..., где действуя совместно и по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, в то время как Скворцов М.Н., наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предотвращения возможного обнаружения преступления иными лицами и подачи сигнала тревоги, Ефимков А.Б., путем взлома замка входных ворот, незаконно проник в гараж ... с кадастровым номером .... После чего, Ефимков А.Б. и Скворцов М.Н умышленно, из корыстных побуждений, ... похитили из помещения указанного гаража принадлежащее С.А. имущество, а именно: жидкокристаллический телевизор «...» стоимостью 12755 рублей, три межкомнатные двери стоимостью 3019 рублей каждая и коробку из-под телевизора «...», не представляющую материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 21812 рублей, причинив тем самым потерпевшему С.А. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Ефимков А.Б. и Скворцов М.Н. на автомобиле «...» г.р.з. ... регион, под управлением Скворцова М.Н. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

6. В период времени с 01 часа до 09 часов 10 минут 18 августа 2015 года, Ефимков А.Б. и Тихонов А.А., с целью незаконного завладения чужим имуществом, вступили в сговор на хищение имущества из гаражного комплекса «...», расположенного на ... в ....

В осуществление совместного умысла, в указанный период времени, Ефимков А.Б. и Тихонов А.А., на автомобиле «...» г.р.з. ... регион, под управлением Тихонова А.А. приехали к ГСК «...», где действуя совместно и по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, в то время как Тихонов А.А., находясь в автомобиле «...» г.р.з. ... регион, наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предотвращения возможного обнаружения преступления иными лицами и подачи сигнала тревоги, Ефимков А.Б., путем взлома замка входных ворот незаконно проник в гараж ... «...», с кадастровым номером .... После чего, Ефимков А.Б. с Тихоновым А.А. умышленно, из корыстных побуждений, ... похитили из помещения указанного гаража имущество принадлежащее Л.В., а именно: четыре зимние покрышки R-15 «...» стоимостью 2477 рублей 75 копеек каждая, четыре зимние покрышки R15 «...» стоимостью 1769 рублей каждая, перфоратор «...» в кейсе стоимостью 1477 рублей, паяльник «...» в чемодане стоимостью 2108 рублей, сварочный аппарат «...» стоимостью 5508 рублей, шлифовальную машину «...» стоимостью 1223 рубля, автомобильный набор головок «...» в кейсе стоимостью 3632 рубля, пневматическую винтовку «...», стоимостью 3905 рублей, нож кустарного производства в кожаном чехле стоимостью 921 рубль, топор «...» стоимостью 397 рублей, мотоциклетный шлем стоимостью 1350 рублей, зарядное устройство «...» стоимостью 950 рублей, электроды «...» FOR MANUAL METAL ARC стоимостью 304 рубля, разводной ключ с пластиковыми ручками синего цвета стоимостью 165 рублей, металлический строительный уровень «...» стоимостью 687 рублей и не представляющие материальной ценности пневматический пистолет, дрель ..., дрель в корпусе серого цвета, ящик для инструментов, а всего имущества общую сумму 39614 рублей, чем причинили потерпевшему Л.В. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Ефимков А.Б. и Тихонов А.А. на автомобиле «...» г.р.з. ... регион, под управлением Тихонова А.А. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

7. В период времени с 20 часов 23 июля 2015 года до 11 часов 30 минут 26 августа 2015 года, после совершения хищения имущества Л.В., Ефимков А.Б. в находясь в ... и имея умысел на ... хищение чужого имущества, путем взлома замка входных ворот незаконно проник в гараж ... с кадастровым номером ... расположенный в ГСК «...» на ..., откуда ..., умышленно, из корыстных побуждений, похитил четыре зимних колеса в сборе со штампованными дисками радиусом R16 стоимостью 4290 рублей каждое и четыре зимних колеса в сборе со штампованными дисками радиусом R14 с покрышками «...» стоимостью 3085 рублей каждое, принадлежащие М.А., а всего имущества на общую сумму 29500 рублей, в результате чего причинил потерпевшему М.А. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Ефимков А.Б. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

8. В период времени с 14 часов 19 августа 2015 года до 13 часов 30 минут 23 августа 2015 года, после совершения хищения имущества М.А., Ефимков А.Б. находясь в ... и имея умысел на ... хищение чужого имущества, путем взлома замка входных ворот незаконно проник в гараж ..., расположенный в ГСК «...» на ..., откуда ..., умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее Н.В., а именно: четыре зимние автомобильные покрышки R15 «...», стоимостью 2460 рублей 25 копеек каждая, четыре декоративных колпака для колес «...» стоимостью 298 рублей 25 копеек каждый, четыре зимних колеса в сборе R14 «...» стоимостью 3263 рубля каждый, четыре зимних колеса в сборе R13 «...» стоимостью 2114 рублей 25 копеек каждое, четыре зимние покрышки R14 «...» стоимостью 2198 рублей 25 копеек каждая, короб сабвуфера стоимостью 732 рубля, набор ручного инструмента «...» на 94 предмета в пластиковом кейсе стоимостью 4288 рублей, распорку передних стоек стоимостью 1909 рублей, электролобзик «...» стоимостью 663 рубля, строительный фен «...» стоимостью 828 рублей, болгарку «...» стоимостью 926 рублей, акустическую систему «...» стоимостью 1524 рубля, бытовой пылесос «...» стоимостью 1490 рублей, автомобильную шумоизоляцию «...» стоимостью 986 рублей, а всего имущества на общую сумму 54682 рубля, в результате чего причинил потерпевшему Н.В. значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Ефимков А.Б. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

9. В период времени с 09 часов 19 августа 2015 года до 04 часов 21 августа 2015 года, Ефимков А.Б., Тихонов А.А. и Скворцов М.Н., с целью незаконного завладения чужим имуществом, вступили в сговор на хищение имущества из гаражного комплекса ..., расположенного в д.....

В осуществление совместного умысла, в указанный период времени, Ефимков А.Б., Тихонов А.А. и Скворцов М.Н. на автомобилях «...» г.р.з. Е 508 ЕА 53 регион и «...» г.р.з. ... регион, под управлением Тихонова А.А. и Скворцова М.Н. соответственно, приехали к гаражному комплексу ..., расположенному в д...., где действуя совместно и по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, в то время как Тихонов А.А. и Скворцов М.Н. наблюдали за окружающей обстановкой, в целях предотвращения возможного обнаружения преступления иными лицами и подачи сигнала тревоги, Ефимков А.Б., путем взлома замков входных ворот незаконно проник в гараж ..., расположенный в ряду ... гаражного комплекса ..., в гараж ... с кадастровым номером ... расположенный в ряду ... гаражного комплекса ... и в гараж ... с кадастровым номером ... расположенный в ряду ... гаражного комплекса ....

После чего, Ефимков А.Б., Тихонов А.А. и Скворцов М.Н. действуя совместно и по предварительному сговору с умышленно, из корыстных побуждений ... пытались похитить из гаража ... имущество, принадлежащее Н.М., а именно: две покрышки зимней резины «...» 235/60 R18 107 Т стоимостью 4128 рублей каждая, восемь покрышек зимней резины «...» EVRO-519 185/60 R15 стоимостью 1336 рублей 75 копеек каждая, четыре покрышки зимней резины «...» 205/60 R16 96Т стоимостью 2520 рублей каждая, четыре покрышки «...» EVRO-518 155/65 R13 стоимостью 1284 рубля каждая, четыре колеса в сборе на штампованных дисках с резиной «...» 195/55 R15 35 S М Nordmaster стоимостью 2463 рубля каждое, которые совместно погрузили в автомобиль «...» г.р.з. ... регион и автомобиль «...» г.р.з. ... регион, и вывезли с территории гаражного комплекса.

Затем, продолжая совместный преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества из помещений указанных гаражей ..., ... и ..., Ефимков А.Б., Тихонов А.А. и Скворцов М.Н. в указанный период времени на автомобилях «...» г.р.з. ... регион и «...» ... регион под управлением Тихонова А.А. и Скворцова М.Н. соответственно, снова приехали к гаражному комплексу ..., расположенному в ..., где действуя совместно и по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, в то время как Тихонов А.А., наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предотвращения возможного обнаружения преступления иными лицами и подачи сигнала тревоги, Ефимков А.Б. и Скворцов М.Н. действуя во исполнение единого преступного умысла, из гаража ... умышлено из корыстных побуждений, ... пытались похитить имущество принадлежащее А.А., а именно: детский самокат стоимостью 836 рублей, блок-фару от автомобиля «...» стоимостью 11066 рублей, аккумулятор «...» стоимостью 1868 рублей, аккумулятор «...» стоимостью 3867 рублей, переднюю ступицу от автомобиля «...» стоимостью 2345 рублей, провод в изоляции черного цвета, длиной 3 метра стоимостью 67 рублей, которое совместно погрузили в автомобиль «...» г.р.з. ... регион.

После чего, Ефимков А.Б., Тихонов А.А. и Скворцов М.Н., действуя совместно и по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, в то время как Тихонов А.А., наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предотвращения возможного обнаружения преступления иными лицами и подачи сигнала тревоги, Ефимков А.Б. и Скворцов М.Н. действуя во исполнение единого преступного умысла, из гаража ... умышлено из корыстных побуждений, ... пытались похитить имущество принадлежащее А.Н., а именно: четыре колеса в сборе на литых дисках с зимней резиной «...» 205/60 R16 стоимостью 8150 рублей каждое, которые совместно погрузили в автомобиль «...» г.р.з. ... регион.

Далее Ефимков А.Б., Тихонов А.А. и Скворцов М.Н., действуя совместно и по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, в то время, как Скворцов М.Н. наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предотвращения возможного обнаружения преступления иными лицами и подачи сигнала тревоги, Ефимков А.Б. и Тихонов А.А. действуя во исполнение единого преступного умысла, из гаража ... умышленно, из корыстных побуждений, ... пытались похитить имущество, принадлежащее Н.М., а именно: четыре покрышки зимней резины «...» стоимостью 1368 рублей каждая, одну покрышку «...» 175/65 R14 стоимостью 1404 рубля, две покрышки «...» 175/65 R14 стоимостью 2544 рубля каждая, две зимние покрышки «...» 235/160 R18 107Т стоимостью 4128 рублей каждая, которые совместно погрузили в автомобиль «...» г.р.з. ... регион. Затем, с указанным имуществом Ефимков А.Б., Тихонов А.А. и Скворцов М.Н. на автомобилях «...» г.р.з. ... регион и «...» г.р.з. ... регион, под управлением Тихонова А.А. и Скворцова М.Н. соответственно, с места преступления пытались скрыться, однако были задержаны сотрудниками полиции в ....

В результате совместных и согласованных действий, Ефимков А.Б., Тихонов А.А. и Скворцов М.Н. причинили Н.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 64238 рублей, А.А. - значительный материальный ущерб на общую сумму 20049 рублей и А.Н. - значительный материальный ущерб на общую сумму 10360 рублей, однако преступление они довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Ефимков А.Б., Скворцов М.Н. и Тихонов А.А. заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники подсудимых поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимых, фактические обстоятельства совершения преступлений, не заявляли о нарушении прав и законных интересов подсудимых в ходе производства предварительного следствия.

Суд пришел к выводу, что подсудимые Ефимков А.Б., Скворцов М.Н. и Тихонов А.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, считает установленной их вину в совершении преступлений.

Действия подсудимого Ефимкова А.Б. по хищению имущества потерпевшего А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимых Ефимкова А.Б. и Тихонова А.А. по хищению имущества у потерпевшего В.О. суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых Ефимкова А.Б., Скворцова М.Н. и Тихонова А.А. по хищению имущества у потерпевшего П.П. суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых Ефимкова А.Б., Скворцова М.Н. и Тихонова А.А. по хищению имущества у потерпевшего В.Ю. суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. �����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�¦�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????��??????�???????�?????????????????????�???�?????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/����

Действия подсудимых Ефимкова А.Б., Тихонова А.А. по хищению имущества у потерпевшего Л.В. суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Ефимкова А.Б. по хищению имущества у потерпевшего М.А. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Ефимкова А.Б. по хищению имущества у потерпевшего Н.В. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых Ефимкова А.Б., Скворцова М.Н., Тихонова А.А. по хищению имущества у потерпевших Н.М., А.А., А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть ... хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Ефимковым А.Б., Скворцовым М.Н., Тихоновым А.А. преступлений, суд в соответствии со ст.15 УК РФ отмечает, что Ефимков А.Б. совершил девять умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности, одно из которых является неоконченным, Скворцов М.Н. совершил четыре умышленных преступления средней тяжести, направленные против собственности, одно из которых является неоконченным, Тихонов А.А. совершил пять умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности, одно из которых является неоконченным, также суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, в том числе способ совершения хищения и размер причиненного ущерба.

При исследовании данных личности подсудимого Ефимкова А.Б. установлено, что он на учетах в медицинских учреждениях не состоит (т. 6, л.д.33-36), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.6, л.д.37), к административной ответственности не привлекался (т.6, л.д.32), ранее судим ... (т. 6 л.д.14-31).

Ефимков А.Б. ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ефимкову А.Б. за все преступления, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ефимкову А.Б., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, будучи ранее судимым за умышленные преступления, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Скворцов М.Н. ранее не судим (т.5, л.д.236-238), к административной ответственности не привлекался (т.5, л.д.239), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.5, л.д.240, 241), по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (т.5, л.д.245).

Скворцов М.Н. ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скворцову М.Н. за все преступления, суд на основании п.п. «... и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а за преступления, связанные с хищением имущества С.А., П.П. и В.Ю., кроме того, – явки с повинной, а по последним двум преступлениям, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, кроме того, - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, т.к. он принял меры к возмещению ущерба. Также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством Скворцову М.Н. за все преступления полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Скворцову М.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Тихонов А.А. ранее не судим (т.6, л.д.55), к административной ответственности не привлекался (т.6, л.д.56), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.6, л.д.58,59), ... характеризуется положительно (том 3 л.д.51-54).

Подсудимый ... (т. 6 л.д.62).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тихонову А.А. за все преступления, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а за преступления, связанные с хищением имущества В.О., кроме того, – явку с повинной, а по преступлениям, связанным с хищением имущества В.В., А.П., В.О., на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, кроме того, - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, т.к. он принял меры к возмещению ущерба. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством Тихонову А.А. полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тихонову А.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наряду с этим при назначение наказания всем подсудимым судом учитывается их возраст, имущественное и семейное положение, а также состояние здоровья.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных Ефимковым А.Б., Скворцовым М.Н., Тихоновым А.А. преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целями уголовного наказания являются: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Суд полагает, что достижение указанных целей наказания в отношении подсудимых возможно только путем назначения им наказания в виде реального лишения свободы.

Делая такой вывод в отношении Ефимкова А.Б., суд учитывает количество совершенных им преступлений, их направленность и конкретные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, при этом в действиях Ефимкова А.Б. усматривается рецидив преступлений, в связи с чем суд при выборе вида наказания должен учитывать положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении ему самого строгого наказания по санкциям статей, то есть лишения свободы.

В своей совокупности перечисленные обстоятельства указывают на необходимость применения к Ефимкову А.Б. строгих и эффективных мер воздействия, которые могут быть реализованы только в местах лишения свободы и не могут быть достигнуты посредством более мягкого наказания, а также условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ. В этом отношении принимается во внимание, в том числе, недостаточное исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам в отношении подсудимого, который не встал на путь исправления, а совершил ряд новых преступлений, аналогичной корыстной направленности.

В отношении подсудимых Скворцова М.Н. и Тихонова А.А. суд считает необходимым также назначить наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание количество и конкретные обстоятельства совершенных ими групповых корыстных преступлений против собственности, не позволяющие суду придти к выводу о возможности применения к Скворцову М.Н. и Тихонову А.А. более мягкого вида наказания, а равно условного осуждения, которые не будут способствовать их исправлению и достижению иных целей наказания, а также отвечать требованиям справедливости.

При этом судом, безусловно, учитываются данные о личности Скворцова М.Н. и Тихонова А.А., признанные в отношении них обстоятельства, смягчающие наказание, которые вместе с тем не способны повлиять на решение суда о виде назначаемого им наказания и реальном порядке его отбывания. В то же время указанные обстоятельства учитываются судом при определении срока наказания в виде лишения свободы, назначении вида исправительного учреждения.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, полного признания подсудимыми своей вины, в том числе активного содействия Ефимкова А.А., Скворцова М.Н. и Тихонова А.А. раскрытию и расследованию преступлений, отсутствия у Скворцова М.Н. и Тихонова А.А. обстоятельств, отягчающих наказание, наличия у подсудимого Скворцова М.Н. ..., суд не назначает подсудимым по ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией данной статьи в качестве необязательного.

Исключительных обстоятельств для назначения подсудимым наказания по правилам ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы всем подсудимым судом принимаются во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие пределы назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а в отношении Скворцова М.Н. и Тихонова А.А., кроме того, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Применительно к Ефимкову А.А. данные правила не применяются ввиду установления обстоятельства, отягчающего его наказание. В связи с наличием в действиях Ефимкова А.А. рецидива преступлений наказание ему судом назначается в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, достаточных оснований для отступления от которых в порядке ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Кроме того, наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует изменению категории совершенных Ефимковым А.А преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, которые бы существенно понижали степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми Скворцовым М.Н. и Тихоновым А.А., судом не установлено, в связи с чем оснований для изменения категории совершенных ими преступлений также не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ефимков А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строго режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

    Поскольку все преступления совершены Ефимковым А.А. до постановления в отношении него приговора ..., окончательное наказание ему должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. При этом, в окончательное наказание подлежит зачету время, отбытое им по указанному приговору.

В отношении подсудимых Скворцова М.Н. и Тихонова А.А., суд с учетом данных об их личности, а именно того, что они ранее не судимы, характеризуются положительно, отсутствия отягчающих и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения причиненного потерпевшим ущерба, считает возможным назначить для отбывания наказания колонию-поселение в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого Ефимкова А.А. в виде содержания под стражей отмене либо изменению не подлежит.

В отношении подсудимых Скворцова М.Н. и Тихонова А.А. суд оставляет без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поскольку согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный должен следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. Оснований для заключения Скворцова М.Н. и Тихонова А.А. под стражу, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 75.1 УИК РФ, по делу не установлено.

По данному уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений:

- А.А. на сумму 1000 рублей (т.5, л.д.97-98),

- В.О. на сумму 34000 рублей (т.3, л.д.233-234),

- П.П. на сумму 12000 рублей (т.2, л.д.166-167),

- В.Ю. на сумму 16699 рублей (т.3, л.д.63-64),

- Л.В. на сумму 39800 рублей (т.4, л.д.85-86),

- М.А. на сумму 30000 рублей (т.3, л.д.86-87),

- Н.В. на сумму 56800 рублей (т.4, л.д.176-177).

Подсудимые Тихонов А.А., Ефимков А.Б., Скворцов М.Н., в качестве гражданских ответчиков, исковые требования признали, с учетом добровольно выплаченных в счет возмещения ущерба денежных средств П.П., В.О., В.Ю.

Принимая решение по гражданским искам потерпевших, суд учитывает положения ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, согласно ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В судебном заседании достоверно установлено, в том числе с учетом экспертной оценки стоимости похищенного, что в результате преступных действий подсудимых, совершивших ... хищения чужого имущества, потерпевшим был причинен имущественный ущерб:

- А.А. на сумму 948 рублей (преступление совершено Ефимковым А.Б.);

- В.О. на сумму 17847 рублей, с учетом добровольного возмещения материального ущерба подсудимым в размере 5000 рублей (преступление совершено Ефимковым А.Б. и Тихоновым А.А.);

- П.П. на сумму 1418 рублей, с учетом возвращения пластикового ящика, автомобильной мойки «...» W135AR», сварочной маски «...» и добровольного возмещения материального ущерба подсудимыми в размере 9000 рублей (преступление совершено Ефимковым А.Б., Скворцовым М.Н. и Тихоновым А.А.);

- В.Ю. на сумму 8386 рублей, с учетом добровольного возмещения материального ущерба подсудимыми в размере 9000 рублей (преступление совершено Ефимковым А.Б., Скворцовым М.Н. и Тихоновым А.А.);

- Л.В. на сумму 32244 рубля, с учетом возвращения пневматической винтовки, мотоциклетного шлема, зарядного устройства «...», коробки с электродами «...», разводного ключа, металлического строительного уровня «...» (преступление совершено Ефимковым А.Б. и Тихоновым А.А.);

- М.А. на сумму 29500 рублей (преступление совершено Ефимковым А.Б.);

- Н.В. на сумму 54682 рубля (преступление совершено Ефимковым А.Б.)

Принимая во внимание изложенное, суд возлагает на Ефимкова А.Б., Скворцова М.Н. и Тихонова А.А. обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевших. Оснований для освобождения подсудимых от обязанности по возмещению вреда судом не установлено. В связи с этим гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в указанной сумме.

В связи с удовлетворением гражданских исков потерпевших, арест, наложенный на принадлежащее подсудимому Скворцову М.Н. имущество, а именно: автомобиль «...» г.р.з. ... регион – переданный на хранение Скворцову М.Н. - отмене не подлежит до исполнения приговора в части разрешунных судом гражданских исков, поскольку предусмотренные ч. 1 ст. 115 УПК РФ основания для применения данной меры процессуального принуждения, связанные с необходимостью обеспечения приговора в части гражданских исков, сохраняются.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с п.п.1,4,5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч.1 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ средства в размере 39450 рублей, взысканные из федерального бюджета на оплату услуг ООО «...», следует отнести к процессуальным издержкам, которые при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Ефимкова А.Б. признать виновным в совершении одного преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пяти преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений предусмотренных пунктами «б,в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - пунктами «а,б,в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества А.А.) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества В.О.) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества П.П.) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества В.Ю.) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества С.А.) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Л.В.) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества М.А.) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Н.В.) – в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяца;

- по ч.3 ст.30 - п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Н.М., А.А., А.Н.) – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ефимкову А.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору ..., окончательно назначить Ефимкову А.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ефимкову А.Б. исчислять с 24 марта 2016 года. Зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с ... по ....

Меру пресечения в отношении Ефимкова А.Б. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Скворцова М.Н. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктами «а,б,в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества П.П.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества В.Ю.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества С.А.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.3 ст.30 - п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Н.М., А.А., А.Н.) – в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Скворцову М.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии-поселении.

Тихонова А.А. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктами «а,б,в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества В.О.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества П.П.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества В.Ю.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Л.В.) – в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по ч.3 ст.30 - п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Н.М., А.А., А.Н.) – в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Тихонову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным Скворцову М.Н. и Тихонову А.А. следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Скворцова М.Н. и Тихонова А.А. в колонию-поселение с зачетом в срок отбытого наказания времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день следования за один день лишения свободы. Зачесть Скворцову М.Н. в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с ... по ... включительно.

Меру пресечения в отношении Тихонова А.А. и Скворцова М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

    Гражданские иски потерпевших А.А., В.О., П.П., В.Ю., Л.В., М.А., Н.В. – удовлетворить в части.

Взыскать с Ефимкова А.Б. в пользу: А.А. - 948 рублей; М.А. - 29500 рублей; Н.В. - 54682 рубля.

Взыскать солидарно с Ефимкова А.Б. и Тихонова А.А. в пользу: В.О. - 17847 рублей; Л.В. - 32244 рубля.

Взыскать солидарно с Ефимкова А.Б., Тихонова А.А. и Скворцова М.Н. в пользу: П.П. - 1418 рублей, В.Ю. - 8386 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на принадлежащий Скворцову М.Н. автомобиль «...» г.р.з. ... регион – переданные на хранение Скворцову М.Н. - оставить без изменения до исполнения приговора в части разрешенных судом гражданских исков потерпевших В.Ю., П.П.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 зимние покрышки «Hankook» 235/60 R18 107Т, 4 зимние покрышки «...» 205/60 R16 96Т, 4 колеса в сборе на штампованных дисках с зимними покрышками «...» 195/55 R15 «...», 8 зимних покрышек «...» EVRO-519 185/60 R15, 4 зимние покрышки «...» 185/70 R14 88Т; 4 покрышки «...» EVRO-518 155/65 R13, 2 покрышки «...» 175/65 R14, 1 покрышку «...» 175/65 R14, принадлежащие потерпевшему Н.М., возвратить по принадлежности;

- 4 колеса в сборе на литых дисках с покрышками «...» 205\60 R16 принадлежащие потерпевшему А.Н., следует возвратить владельцу;

- пластиковый ящик серого цвета с оранжевой крышкой, автомобильную мойку «...», сварочную маску «...», принадлежащие потерпевшему П.П., возвратить по принадлежности;

- детский самокат в пластиковом корпусе на трех колесах, блок-фару от автомашины «...» в сборе, аккумулятор «...», аккумулятор «...», коробка с передней ступицей, 3 метра провода в изоляции черного цвета, принадлежащие потерпевшему А.А., возвратить про принадлежности;

- пневматическую винтовку ... ..., пневматический пистолет, две дрели в металлическом корпусе, ящик для инструментов с крышкой и ручкой для переноски, шлем «...», зарядное устройство «...», коробку с электродами «...», разводной ключ, металлический строительный уровень «...» принадлежащие потерпевшему Л.В., возвратить владельцу;

- три межкомнатные двери, телевизор «...» с серийным номером ..., коробку из-под телевизора «...» принадлежащие потерпевшему С.А., возвратить владельцу;

- автомашину «...» г.р.з. ... регион принадлежащую Тихонову А.А. возвратить по принадлежности;

- четыре замка, лом, металлическую дужку, монтажку, кусачки, уничтожить;

- товарный и кассовый чеки на телевизор «...», два конверта с дактилопленками и дактилокарты, хранить при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 39450 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Ефимковым А.Б., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья И.И.Очередько