Решение от 25.04.2016 по делу № 12-359/2016 от 15.04.2016

<номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25апреля2016 года

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска ФИО4, рассмотрев жалобу ОАО «Удмуртавтотранс» на постановление зам. начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО1 от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ОАО «Удмуртавтотранс», на определение зам. начальника Управления ГИБДД МВД по УР ФИО2 от <дата> об отказе ФИО3 в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам.начальника ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО1 от <дата> <номер> ОАО «Удмуртавтотранс» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

ОАО «Удмуртавтотранс» на указанное постановление подана жалоба в суд, в которой он просит отменить указанное постановление, прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении получено ОАО «Удмуртавтотранс» <дата>, при этом жалоба подана в суд лишь <дата>, то есть с пропуском установленного законом срока.

Поскольку ОАО «Удмуртавтотранс» пропущен срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, при этом он не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока, то жалоба на постановление от <дата> подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Кроме того, определением зам.начальника Управления ГИБДД МВД по УР ФИО2 от <дата> отказано ФИО3 в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <номер>от <дата> о привлечении ОАО «Удмуртавтотранс» к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ РФ.

ОАО «Удмуртавтотранс» на указанное определение подана жалоба.

Жалоба ОАО «Удмуртавтотранс» не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Перечь лиц, имеющих право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установлен ст. 30.1 КоАП РФ.

Из смысла указанной статьи следует, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям указанных лиц, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитнику и представителю.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО3 через канцелярию Управления ГИБДД МВД по УР подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении <номер>от <дата> о привлечении ОАО «Удмуртавтотранс» к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ РФ.

Определением зам. начальника Управления ГИБДД МВД по УР ФИО2 от <дата> ФИО3 отказано в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

ОАО «Удмуртавтотранс» не наделено правом обжалования вышеуказанного определения.

Жалоба, поданная неуполномоченным лицом, не подлежит рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░1 ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.12 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░2 ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░