Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2015 ~ М-367/2015 от 04.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Козулька                                                                                    27 августа 2015 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

с участием представителя истицы Седельниковой О.А. – ФИО1., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за №,

при секретаре Чугуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седельниковой О.А. к Администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края о признании права собственности на долю квартиры и денежные вклады в порядке наследования, суд

установил:

Седельникова О.А. обратилась в суд с иском к Администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края о признании права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и денежные вклады, открытые в Открытом Акционерном обществе <...> в Дополнительном офисе-универсального филиала № <...> отделения на имя ФИО2, в порядке наследования, мотивируя требования тем, что после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось вышеуказанное наследственное имущество. В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, не обращалась. Однако она фактически приняла наследство, поскольку сразу после смерти отца вступила во владение имуществом до настоящего времени обеспечивает сохранность квартиры, несет бремя её содержания. В ДД.ММ.ГГГГ произвела ремонт квартиры, совместно с другими собственниками, приобретала за личные средства необходимые строительные материалы, оплачивает коммунальные платежи, признание права собственности ей необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Просит суд признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на денежные вклады, открытые в Открытом акционерном обществе <...> в Дополнительном офисе – универсального филиала № <...> отделения, открытом на имя ФИО2, в порядке наследования

Истица Седельникова О.А., извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, предоставила суду заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель истицы Седельниковой О.А. – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объёме, по изложенным в нем основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации поселка Козулька Козульского района Красноярского края ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, предоставила суду отзыв, в котором указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, данная квартира в реестре муниципальной собственности не числится, дело просит рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо Привалихин В.А., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, предоставил суду заявление, в котором требования иска поддерживает в полном объёме, против удовлетворения заявленных требований не возражает, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Сагановская Л.Н., извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, предоставила суду заявление, в котором требования иска поддерживает в полном объёме, против удовлетворения заявленных требований не возражает, дело просит рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо ОАО «Сбербанк России» Дополнительный офис – № Ачинского отделения, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился.

Суд, выслушав представителя истицы Седельниковой О.А. – ФИО1., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Козульский учебный центр территориально-производственного объединения «Красноярсклеспром» передал в собственность ФИО2, Сагановской Л.Н., Привалихину В.А. трехкомнатную квартиру, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении, Привалихина О.А. является дочерью ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО4 и Привалихина О.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, после заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО4, жене, то есть истице – Седельникова.

Согласно свидетельству о смерти отец истицы ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимого имущества - квартира в <адрес> имеет общую площадь <...> кв.м.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Ачинского отделения Козульского участка от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений (ГУ КГЦТИ и ОЗСС) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО2, Сагановской Л.Н., Привалихиным В.А. в равных долях по 1/3 доли на основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированного в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № информация о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

Из сообщения ФИО5, нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Козульского нотариального округа следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело по данным учета наследственных дел в её производстве не заведено.

Согласно нотариально заверенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Привалихин В.А., наследник к имуществу отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, наследство после смерти которого он не принял (ни фактически, ни путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору). Претендовать на получение причитающейся ему доли наследства после смерти отца и обращаться в суд с заявлением о продлении срока для принятия наследства он не будет, не возражает о вступлении в наследство дочери наследодателя Седельниковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ и выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону или восстановлении ее в наследственных правах в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истица Седельникова О.А. после смерти своего отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступила во владение, управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества в виде квартиры по указанному выше адресу, в порядке наследования.

Суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования Седельниковой О.А. о признании права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенный по адресу: <адрес> денежные вклады, открытые в Открытом акционерном обществе <...> в Дополнительном офисе – универсального филиала № <...> отделения, открытом на имя ФИО2, в порядке наследования, подлежат удовлетворению, поскольку не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Седельниковой О.А. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Седельниковой О.А. право собственности на денежные вклады, открытые в Открытом акционерном обществе <...> в Дополнительном офисе – универсального филиала № <...> отделения, открытом на имя ФИО2, в порядке наследования

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                          Т.Е. Преснякова