Решение по делу № 2-1842/2018 (2-9215/2017;) ~ М-6289/2017 от 20.10.2017

                                                                         Гражданское дело №2-1842/2018

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем    Российской Федерации

02 апреля 2018 года                                                                      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи    Поляковой ТП

при секретаре                                  Ступень МВ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Иванова СИ к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к КПК «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании личных сбережений.

    Свои требования мотивирует тем, что 23.05.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Сберегательный №», в соответствии с которым он передал кооперативу личные денежные сбережения в сумме 100 000 руб. на срок 6 месяцев под 16% годовых. Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченных средств по указанному договору. Однако, до настоящего времени денежные средства не были возвращены.

Просит расторгнуть договору от 23.05.2017г. заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца сбережения в размере 100 200 руб. по договору от 23.05.2017г., компенсацию (проценты) по договору в размере 5 475 руб.,    государственную пошлину в размере 3 913,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., штраф.

    Истец в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

    Ответчик КПК «Сибирский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

    Третье лицо временный управляющий должника Верниковский АС в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

    В силу ст. ст.17, 167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п.п.18, 21 ч. 3 ст. 1 закона финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива;

привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита;

Статья 307 ГК РФ устанавливает: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 30 приведенного закона для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии с п.п. 1,4 ч. 1, ч. 4 ст. 14 указанного закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае: выхода из кредитного кооператива; прекращения юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика) в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного заседания, 23.05.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений по программе «Сберегательный №», в соответствии с которым он передал кооперативу личные денежные сбережения в сумме 100 000 руб. на срок 6 месяцев под 16% годовых.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией от 23.05.2017г. – 100 000 руб., 23.05.2017 г. - 200 руб. взносы.

Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченных средств по указанному договору. Однако, до настоящего времени денежные средства не были возвращены.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечен для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку срок и порядок возврата КПК «Сибирский Фонд Сбережений» полученных от истца личных сбережений, размер и порядок уплаты ответчиком - истцу процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении КПК «Сибирский Фонд Сбережений» договора передачи личных сбережений истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить заключая данный договор. Учитывая указанное обстоятельство и факт нарушения КПК «Сибирский Фонд Сбережений» обязательств по договору, данные нарушения являются существенными, в связи с чем требования истца о расторжении договора № передачи личных сбережений от 23.05.2017г. подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат личные сбережения в размере 100 200 руб. по договору от 23.05.2017г., компенсация (проценты) по договору в размере 5 475руб., что подтверждается расчетом. Проверив данный расчет, суд находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае моральный вред истцу причинен вследствие нарушения его имущественного права (ненадлежащее исполнение договора передачи личных сбережений), в то время как моральный вред подлежит возмещению лишь в случае, если причинен нарушением неимущественного права.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», по следующим основаниям.

В силу вводной части Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1"О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом: - потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; - исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснению, данному в подпункте "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Эти требования норм указанных материального Закона и подзаконного акта к настоящим правовым отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, не применим, так как КПК «Сибирский Фонд Сбережений», не являлся банком, не осуществлял и не мог осуществлять в данном случае привлечение банковских вкладов (депозитов).

Настоящие договорные отношения по займу привлеченных денежных средств истца основаны на членстве истца в указанном КПК «Сибирском Фонде Сбережений», а поэтому не подпадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины в размере 3 913,50 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № передачи личных сбережений от 23.05.2017 г. заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Фонд Сбережений» и Ивановым СИ.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу Иванова СИ личные сбережения в размере 100 200 руб. по договору от 23.05.2017г., компенсацию (проценты) по договору в размере 5 475 руб.,    государственную пошлину в размере 3 913,50 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., всего взыскать 112 588,50 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных Ивановым СИ требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:       /подпись/                             Т.П.    Полякова

    Копия верна. Судья: