Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1309/2022 ~ М-25/2022 от 10.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2022 г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Османовой Н.С.

при секретаре Середа В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1309/22 по иску ООО «Энергетик» к Мелетлян Вячеславу Рубеновичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергетик» обратилось в суд с иском к Мелетлян В.Р. о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией №. на нежилые помещения, находящиеся по адресам <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 150 025 руб. 23 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 4 201 руб.

В предварительном судебном заседании от представителя ответчика Мелетлян В.Р.- по доверенности Полоницкой Н.Н. поступило ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, который установлен п.6.1.1 Договора №

В предварительном судебном заседании представитель истца ООО «Энергетик» - Канасавской А.Н., действующей на основании доверенности, возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Под досудебным порядком урегулирования споров законодатель понимает закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если это прямо предусмотрено в законе, либо в договоре содержится запись об установлении досудебного порядка урегулирования спора, а именно определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса предписывающим, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ООО «Энергетик» к Мелетлян Вячеславу Рубеновичу о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения №

Согласно п.6.1.1 Договора № г. до предъявления иска, вытекающего из договора, сторона, которая считает, что ее права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом досудебной претензии ответчику Мелетлян В.Р. для урегулирования спорного вопроса в досудебном порядке.

Представленная в материалы копия претензии содержит предложение об оплате в добровольном порядке задолженности за период с февраля по май 2019г., т.е. иной, не заявленный в иске.

Поскольку истцом не соблюден установленный договором для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора и данная возможность у истца не утрачена, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л:

Исковое заявление ООО «Энергетик» к Мелетлян Вячеславу Рубеновичу о взыскании задолженности за оказанную услугу – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Председательствующий-                      Османова Н.С.