Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2016 ~ М-2022/2016 от 24.05.2016

                                        Дело № 2- 1874/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2016 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи                    Л.Л.Аплиной,

при секретаре                             К.О.Шкарубо,

с участием представителя истца                     А.И.Широбокова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Е.И. к Судниковичу Г.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

    Кравченко Е.И. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, причиненных автомобилю в результате ДТП. В обоснование указывает, является собственником автомобиля /________/ /________/ года выпуска, гос.рег.знак /________/. Данный автомобиль был передан Судниковичу Г.А. по договору аренды без экипажа от /________/.

/________/ по вине ответчик произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 96 300 руб.

Ссылаясь на ст.ст.1064,1079 ГК РФ, Кравченко Е.И. просит взыскать с Судниковича Г.А. убытки в размере 96 300 руб., госпошлину в размере 3 226 руб. и расходы на проведение оценки ущерба в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец Кравченко Е.И. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Судникович Г.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Представитель истца Широбоков А.И., действующий на основании нотариальной доверенности от /________/, не возражал против принятия признания иска ответчиком.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и подлежит принятию.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с необходимостью защиты своего права истцом были понесены расходы на оплату госпошлины и проведение независимой оценки размера причиненного ущерба, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 96 300 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 3 226 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 5 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░