Материал №
Протокол №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Соликамск 4 февраля 2020 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Лапаева Д.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Лапаева Д. Ю., <данные изъяты>
У с т а н о в и л:
<дата> в 03:00 Лапаев Д.Ю., находящийся на автодороге <...> км <...>, препятствовал досмотру автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер № регион 159, создал помеху открытия дверей автомобиля, пытался достать с заднего сидения транспортного средства вещество растительного происхождения, свернутое в фольгу, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, отказался прекратить противоправные действия, то есть препятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Лапаев Д.Ю. вину в указанном административном правонарушении признал полностью, согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении иных документах.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Лапаевым Д.Ю. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё полное подтверждение.
Так, вина Лапаева Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его позиции, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: рапортом сотрудника полиции С., протоколами об административном правонарушении и задержании, иными представленными суду документами, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи c исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, a равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении Лапаеву Д.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности.
Смягчающим ответственность Лапаева Д.Ю. обстоятельством суд признает полное признание своей вины, отягчающих – не установлено.
Суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Лапаеву Д.Ю. административного наказания в виде административного ареста, так как этот вид наказания в данном случае наиболее полно соответствует целям и задачам, указанным в ст.ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Лапаева Д. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением этого срока с момента административного задержания, то есть с 05:20 часов <дата>.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.
Судья А.С. Катаева