Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17201/2019 от 22.05.2019

Судья Конатыгина Ю.А. Дело № 33-17201/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Савоскиной И.И.,

судей: Гарновой Л.П., Протасова Д.В.,

при секретаре: Марковой Е.С.,

рассмотрев 26 июня 2019 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» на решение Мытищинского городского суда Московской области от 18 сентября 2018 года по делу по иску ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи», Годованец М. В. к Красновой Т. Г., Коровникову М. В., Зогалевой М. Н., Романову Н. А., Медведеву М. В., Кудрявцеву С. В., Войтенок А. В., Гришиной Е. Н., ИФНС России по г. Мытищи, ТСН «Феникс» о признании недействительным протокола общего собрания собственникову помещений, признании незаконным создание ТСН «Фениск», аннулировании записи в ЕГРЮЛ,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» - Осипова Д.В., ТСН «Уютный» - Лойко К.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Коровникова М.В. по доводам жалобы,

установила:

ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» обратилась в суд с уточненным иском к Красновой Т.Г., Коровникову М.В., Зогалевой М.Н., Романову Н.А., Медведеву М.В., Кудрявцеву С.В., Войтенок А.В., Гришиной Е.Н., ИФНС России по г. Мытищи, ТСН «Феникс», в котором просило признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений многоквартирных жилых домов по адресу: <данные изъяты> от 05.06.2018 года, признании незаконным создание ТСН «Феникс», аннулировании записи в ЕГРЮЛ за номером <данные изъяты>, указав, что ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» является собственником пяти квартир в многоквартирных жилых домах жилых домов по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, дер. Жостово, ул. Приозерная, дома 1А, 1Б, 3, 3А, 5Б.

05.06.2018 г. общим собранием собственников недвижимости в многоквартирных домах по адресу: <данные изъяты>, инициаторами которого выступали Краснова Т.Г., Коровников М.В., Зогалева М.Н., Романов Н.А, Медведев М.В., Кудрявцев С.В., Войтенок А.В., Гришина Е.А., было принято решение о создании ТСН «Феникс» и его последующей регистрации в качестве юридического лица. Полагает, что решение о создании ТСН и его регистрация было принято с нарушением норм права, а именно: земельные участки, на которых расположены дома не имеют общих границ; имеется действующее юридическое лицо – ТСН «Уютный»; протокол подписан не всеми собственниками помещений; не имелось оснований для проведения заочного голосования, поскольку очное не проводилось; нет сведений о лицах, принимавших участие в голосовании; инициаторами создания являются те же лица, входящие в состав правления ТСН «Уютный», приведшие его к банкротству.

Привлеченная судом в качестве соистца Голованец М.В. также просила признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений многоквартирных жилых домов по адресу: <данные изъяты>2018 г., признать незаконным создание ТСН «Феникс», аннулировать записи в ЕГРЮЛ за номером <данные изъяты>

В судебном заседании Коровников М.В., а также представитель ответчиков - Стручков М.Ю. исковые требования не признали.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ТСН «Феникс» - Стручков М.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель ТСН «Уютный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 18 сентября 2018 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность его выводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса РФ органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится выбор способа управления многоквартирным домом.

В силу части 3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Согласно п. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

На основании ч. 1 ст. 47 Жилищного кодекса РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

В соответствии с ч. 5 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ в протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Судом первой инстанции установлено, что 05.06.2018 г. состоялось решение общего собрания собственников недвижимости в многоквартирных домах по адресу: <данные изъяты>, в форме заочного голосования.

В протоколе указано, что инициаторами собрания являются Краснова Т.Г., Коровников М.В., Зогалева М.Н., Романов Н.А, Медведев М.В., Кудрявцев С.В., Войтенок А.В., Гришина Е.А..

Решением общего собрания от 05.06.2018 г. принято решение о создании ТСН «Феникс».

ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» является собственником пяти квартир по адресу: <данные изъяты>. Собственником квартиры № 6 в доме 1А является Годованец М.В.

ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи», имея в собственности только 5 квартир, и Годованец М.В., имея в собственности 1 квартиру, общей площадью 290,1 кв.м., что составляет 6,38% от общей площади многоквартирных домов.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что в голосовании при приятии решения от 05.06.2018 г., участвовали собственники помещений, обладающие 3898,27 кв.м из общей площади помещений 4543,27 кв.м, что составляет 86,74% голосов всех собственников помещений. Участие в голосовании ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи», Годованец М.В., являющихся собственниками квартир общей площадью 290,1 кв.м, что составляет 6,38% от общей площади многоквартирных домов, не повлияло бы на исход голосования. Факт того, что голосование проведено в форме заочного голосования без предварительно проведенного общего собрания путем совместного присутствия собственников помещений, не может являться основанием для признания незаконным решения собственников принятого в форме заочного голосования, так как указанное решение вынесено на основании воли большинства собственников в многоквартирных домах. Несмотря на то, что в протоколе отсутствуют сведения о лицах, принявших участие в голосовании и проводивших подсчет голосов, в материалы дела представлены бюллетени собственников помещений, содержащие сведения о лицах, принявших участие в голосовании; законодатель в качестве источника волеизъявления собственников помещений устанавливает именно решения собственников, принятые в письменной форме в виде бюллетеней (листов голосования и т.д.). Протокол подписан председателем собрания Коровниквым М.В. и секретарем Войтенюк А.В., которым оспариваемым решением поручено вести собрание и подписывать протокол, оснований для признания его недействительным нет. Собственники недвижимости большинством голосов приняли решение о создании ТСН «Феникс» и способе управления, что не противоречит законодательству. Доказательств того, что принятое решение повлекло за собой причинение убытков собственникам помещений, истцами не представлено. Основанием для внесения в ЕГРЮЛ сведений о регистрации ТСН «Феникс» явилось решение налогового органа, которое в установленном порядке не оспорено и не отменено, а в ходе рассмотрения настоящего дела правомерность указанного решения не проверялась.

Включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 18 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: