Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-54/2017 от 16.01.2017

№ 4/13-54(1)/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2017 г.                  г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием прокурора Овечкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Иванова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-<Номер> УФСИН России по Саратовской области по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 октября 2012 г., о приведении приговора
в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ,

установил:

приговором Хворостянского районного суда Самарской области от 03 ноября 2009 г. Иванов В.П. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 160 часам обязательных работ,
ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ
по совокупности преступлений окончательно к 9 годам 10 дням лишения свободы
с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Хворостянского районного суда Самарской области от 18 ноября 2009 г. Иванов В.П. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно
к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 октября 2012 г. Иванов В.П. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции
закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ к 1 году лишения свободы, на основании
ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Иванов В.П. обратился в суд по месту отбывания наказания
с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 326-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, изучив поступившие материалы, выслушав прокурора, полагавшего привести приговор в соответствие с действующим законодательством, суд пришел к следующему.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 07 февраля 2017 г. № 8-ФЗ «О внесении изменения
в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» ст. 116 УК РФ изложена
в новой редакции, предусматривающей уголовную ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, которые совершены только из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений
в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» введена ст. 116.1 УК РФ, которой установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из приговора Хворостянского районного суда Самарской области от 03 ноября 2009 г. следует, что Иванов В.П., наряду с другим преступлением, осужден
по ч. 1 ст. 116 УК РФ за нанесение побоев своему брату Б.А.А.
при отсутствии вышеуказанных признаков, ранее Иванов В.П. административному наказанию за аналогичное деяние не подвергался. При таких обстоятельствах совершенное осужденным деяние в связи с принятием Федерального закона
от 07 февраля 2017 г. № 8-ФЗ не является уголовно наказуемым, поэтому
из приговора суда подлежит исключению указание на осуждение Иванова В.П.
по ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом внесенных изменений подлежат изменению приговор Хворостянского районного суда Самарской области от 18 ноября 2009 г. и приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 октября 2012 г. со снижением наказания, назначенного по совокупности преступлений.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым
с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии,
что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание;
за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание,
не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание;
за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание,
не превышающее семи лет лишения свободы.Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени
их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений по приговорам от 03 ноября 2009 г. и от 18 ноября 2009 г. на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции закона от 07 декабря 2011 г.
№ 420-ФЗ.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01 января 2017 г. введены в действие положения закона
в части принудительных работ. Вместе с тем данные изменения не затрагивают нормы уголовного закона, по которым осужден Иванов В.П. вышеуказанными приговорами, и не улучшают его положение.

Федеральным законом от 03 июля 2016 г. № 326-ФЗ «О внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст. 7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции, согласно которой хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 2 500 руб., при отсутствии квалифицирующих признаков преступлений, предусмотренных чч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, чч. 2, 3 и 4 ст. 159,
чч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, чч. 2, 3 и 4 ст. 159.5,
чч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 <Данные изъяты> ст. 160 УК РФ.

Из приговора Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 октября 2012 г. следует, что Иванов В.П. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу имущества Г.А.М. на сумму 2 060 руб. с незаконным проникновением
в иное хранилище. Поскольку хищение совершено с квалифицирующим признаком, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ, то внесенные в уголовный закон изменения
не улучшают положение осужденного.

Других изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон
не вносилось.

Руководствуясь ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Хворостянского районного суда Самарской области от 03 ноября 2009 г. в отношении Иванова В.П. привести в соответствие
с действующим законодательством и внести в него следующие изменения:

- исключить указание на осуждение по ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначение окончательного наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Приговор Хворостянского районного суда Самарской области от 18 ноября 2009 г. в отношении Иванова В.П. изменить:

- окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ,
снизить до 9 лет 1 месяца.

Приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 октября 2012 г. в отношении Иванова В.П. изменить:

- окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ,
снизить до 9 лет 2 месяцев.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления через Пугачевский районный суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии постановления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Ю. Тенькаев